Search

To monitor inflammation in a meaningful way, the markers used must be valid: they must reflect the inflammatory process under study and they must be predictive of future health status. In 2009, the Nutrition and Immunity Task Force of the International Life Sciences Institute, European Branch, organized an expert group to attempt to identify robust and predictive markers, or patterns or clusters of markers, which can be used to assess inflammation in human nutrition studies in the general population. Inflammation is a normal process and there are a number of cells and mediators involved. These markers are involved in, or are produced as a result of, the inflammatory process irrespective of its trigger and its location and are common to all inflammatory situations. Currently, there is no consensus as to which markers of inflammation best represent low-grade inflammation or differentiate between acute and chronic inflammation or between the various phases of inflammatory responses. There are a number of modifying factors that affect the concentration of an inflammatory marker at a given time, including age, diet and body fatness, among others. Measuring the concentration of inflammatory markers in the bloodstream under basal conditions is probably less informative compared with data related to the concentration change in response to a challenge. A number of inflammatory challenges have been described. However, many of these challenges are poorly standardised. Patterns and clusters may be important as robust biomarkers of inflammation. Therefore, it is likely that a combination of multiple inflammatory markers and integrated readouts based upon kinetic analysis following defined challenges will be the most informative biomarker of inflammation

Problemstellung: Die Diskussionen über sichere Lebensmittel (u.a. Rückstände von Pestiziden) im letzten Jahrzehnt hat das Verbraucherverhalten verändert. Viele Verbraucher bevorzugen ökologisch erzeugte Lebensmittel. Allerdings gibt es bis heute noch nicht ausreichende wissenschaftliche Daten dazu, ob ökologisch erzeugte Lebensmittel tatsächlich ernährungsphysiologisch hochwertiger sind als konventionell produzierte. Sekundären Pflanzenstoffen aus Obst und Gemüse (Carotinoiden, Polyphenole) kommt im Allgemeinen eine hohe gesundheitliche Bedeutung zu. Die in der Literatur beschriebenen protektiven Effekte auf entzündliche, atherosklerotische und tumorigene Prozesse werden u.a. auf ihr antioxidatives Potenzial zurückgeführt. Ziel der Studie war es daher zu untersuchen, ob sich der Gehalt an Carotinoiden und Polyphenolen und die antioxidative Kapazität in Lebensmitteln aus konventionellem und ökologischem Anbau unterscheidet. Darüber hinaus wurden drei humane Interventionsstudien durchgeführt, die klären sollten, ob die unterschiedlichen Anbauvarianten (ökologisch/konventionell) Einfluss auf die Bioverfügbarkeit der sekundären Pflanzenstoffe und den antioxidativen Status in vivo haben. Methodik: Im Rahmen des Projektes wurden Äpfel, Karotten und Weizenvollkorn der Erntejahre 2004, 2005 und 2006 aus kontrollierten Anbauversuchen untersucht. Die Gehalte an sekundären Pflanzenstoffen in vitro und in vivo wurden mittels HPLC/DAD/MS quantifiziert. Die antioxidativen Kapazitäten in vivo und in vitro wurden mit drei unterschiedlichen Testsystemen analysiert. Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigen, dass die Anbauweise (ökologisch/konventionell) die Bildung von sekundären Pflanzenstoffen und das antioxidatives Potenzial in den untersuchten Lebensmitteln beeinflussen kann. Für die Öko-Produkte kann ein leicht höherer Gehalt und antioxidatives Potenzial bestimmt werden. In den durchgeführten Humanstudien, konnten keine Unterschiede in der Bioverfügbarkeit von Carotinoiden und Polyphen

It has been hypothesised that organically grown vegetables are healthier than conventionally produced ones due to a higher content of phytochemicals. However, few data from controlled human studies exist. The aim of the present study was to compare the carotenoid content and antioxidant capacity of organically and conventionally produced carrots under defined conditions. Furthermore, a human intervention study was conducted to compare bioavailability, plasma antioxidant capacity, endogenous DNA strand breaks and immune parameters in healthy men ingesting carrots from different agricultural systems. Thirty-six volunteers consumed either organically or conventionally produced blanched carrots (200 g/d; 2 weeks) or no carrots in a double-blind, randomised intervention study. No statistically significant differences were observed in the total carotenoid contents (121 (sd 7) mug/g organic v. 116 (sd 13) mug/g conventional) and the antioxidant capacities (0.43 (sd 0.08) mumol Trolox equivalents/g organic v. 0.32 (sd 0.07) mumol Trolox equivalents/g conventional) of the carrots administered to the volunteers. Intake of organically or conventionally produced carrots significantly increased (P < 0.001) plasma alpha- and beta-carotene concentrations in both intervention groups without differences in plasma carotenoid concentrations. Consumption of carrots did not lead to significant changes in the plasma antioxidant status, endogenous DNA strand breaks and parameters of the immune system in all groups. Therefore, these results indicate that the agricultural system has neither an effect on the carotenoid content, the antioxidant capacity of carrots, nor on the bioavailability of carotenoids and on antioxidant, antigenotoxic and immunological effects as assessed in a human intervention study. PMID: 19021920 [PubMed - as supplied by publisher]

Problemstellung: Die Diskussionen über sichere Lebensmittel (u.a. Rückstände von Pestiziden) im letzten Jahrzehnt hat das Verbraucherverhalten verändert. Viele Verbraucher bevorzugen ökologisch erzeugte Lebensmittel. Allerdings gibt es bis heute noch nicht ausreichende wissenschaftliche Daten dazu, ob ökologisch erzeugte Lebensmittel tatsächlich ernährungsphysiologisch hochwertiger sind als konventionell produzierte. Sekundären Pflanzenstoffen aus Obst und Gemüse (Carotinoiden, Polyphenole) kommt im Allgemeinen eine hohe gesundheitliche Bedeutung zu. Die in der Literatur beschriebenen protektiven Effekte auf entzündliche, atherosklerotische und tumorigene Prozesse werden u.a. auf ihr antioxidatives Potenzial zurückgeführt. Ziel der Studie war es daher zu untersuchen, ob sich der Gehalt an Carotinoiden und Polyphenolen und die antioxidative Kapazität in Lebensmitteln aus konventionellem und ökologischem Anbau unterscheidet. Darüber hinaus wurden drei humane Interventionsstudien durchgeführt, die klären sollten, ob die unterschiedlichen Anbauvarianten (ökologisch/konventionell) Einfluss auf die Bioverfügbarkeit der sekundären Pflanzenstoffe und den antioxidativen Status in vivo haben. Methodik: Im Rahmen des Projektes wurden Äpfel, Karotten und Weizenvollkorn der Erntejahre 2004, 2005 und 2006 aus kontrollierten Anbauversuchen untersucht. Die Gehalte an sekundären Pflanzenstoffen in vitro und in vivo wurden mittels HPLC/DAD/MS quantifiziert. Die antioxidativen Kapazitäten in vivo und in vitro wurden mit drei unterschiedlichen Testsystemen analysiert. Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigen, dass die Anbauweise (ökologisch/konventionell) die Bildung von sekundären Pflanzenstoffen und das antioxidatives Potenzial in den untersuchten Lebensmitteln beeinflussen kann. Für die Öko-Produkte kann ein leicht höherer Gehalt und antioxidatives Potenzial bestimmt werden. In den durchgeführten Humanstudien, konnten keine Unterschiede in der Bioverfügbarkeit von Carotinoiden und Polyphen

It has been hypothesised that organically grown vegetables are healthier than conventionally produced ones due to a higher content of phytochemicals. However, few data from controlled human studies exist. The aim of the present study was to compare the carotenoid content and antioxidant capacity of organically and conventionally produced carrots under defined conditions. Furthermore, a human intervention study was conducted to compare bioavailability, plasma antioxidant capacity, endogenous DNA strand breaks and immune parameters in healthy men ingesting carrots from different agricultural systems. Thirty-six volunteers consumed either organically or conventionally produced blanched carrots (200 g/d; 2 weeks) or no carrots in a double-blind, randomised intervention study. No statistically significant differences were observed in the total carotenoid contents (121 (sd 7) mug/g organic v. 116 (sd 13) mug/g conventional) and the antioxidant capacities (0.43 (sd 0.08) mumol Trolox equivalents/g organic v. 0.32 (sd 0.07) mumol Trolox equivalents/g conventional) of the carrots administered to the volunteers. Intake of organically or conventionally produced carrots significantly increased (P < 0.001) plasma alpha- and beta-carotene concentrations in both intervention groups without differences in plasma carotenoid concentrations. Consumption of carrots did not lead to significant changes in the plasma antioxidant status, endogenous DNA strand breaks and parameters of the immune system in all groups. Therefore, these results indicate that the agricultural system has neither an effect on the carotenoid content, the antioxidant capacity of carrots, nor on the bioavailability of carotenoids and on antioxidant, antigenotoxic and immunological effects as assessed in a human intervention study. PMID: 19021920 [PubMed - as supplied by publisher]

Problemstellung: Die Diskussionen über sichere Lebensmittel (u.a. Rückstände von Pestiziden) im letzten Jahrzehnt hat das Verbraucherverhalten verändert. Viele Verbraucher bevorzugen ökologisch erzeugte Lebensmittel. Allerdings gibt es bis heute noch nicht ausreichende wissenschaftliche Daten dazu, ob ökologisch erzeugte Lebensmittel tatsächlich ernährungsphysiologisch hochwertiger sind als konventionell produzierte. Sekundären Pflanzenstoffen aus Obst und Gemüse (Carotinoiden, Polyphenole) kommt im Allgemeinen eine hohe gesundheitliche Bedeutung zu. Die in der Literatur beschriebenen protektiven Effekte auf entzündliche, atherosklerotische und tumorigene Prozesse werden u.a. auf ihr antioxidatives Potenzial zurückgeführt. Ziel der Studie war es daher zu untersuchen, ob sich der Gehalt an Carotinoiden und Polyphenolen und die antioxidative Kapazität in Lebensmitteln aus konventionellem und ökologischem Anbau unterscheidet. Darüber hinaus wurden drei humane Interventionsstudien durchgeführt, die klären sollten, ob die unterschiedlichen Anbauvarianten (ökologisch/konventionell) Einfluss auf die Bioverfügbarkeit der sekundären Pflanzenstoffe und den antioxidativen Status in vivo haben. Methodik: Im Rahmen des Projektes wurden Äpfel, Karotten und Weizenvollkorn der Erntejahre 2004, 2005 und 2006 aus kontrollierten Anbauversuchen untersucht. Die Gehalte an sekundären Pflanzenstoffen in vitro und in vivo wurden mittels HPLC/DAD/MS quantifiziert. Die antioxidativen Kapazitäten in vivo und in vitro wurden mit drei unterschiedlichen Testsystemen analysiert. Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigen, dass die Anbauweise (ökologisch/konventionell) die Bildung von sekundären Pflanzenstoffen und das antioxidatives Potenzial in den untersuchten Lebensmitteln beeinflussen kann. Für die Öko-Produkte kann ein leicht höherer Gehalt und antioxidatives Potenzial bestimmt werden. In den durchgeführten Humanstudien, konnten keine Unterschiede in der Bioverfügbarkeit von Carotinoiden und Polyphen

Problemstellung: Die Diskussionen über sichere Lebensmittel (u.a. Rückstände von Pestiziden) im letzten Jahrzehnt hat das Verbraucherverhalten verändert. Viele Verbraucher bevorzugen ökologisch erzeugte Lebensmittel. Allerdings gibt es bis heute noch nicht ausreichende wissenschaftliche Daten dazu, ob ökologisch erzeugte Lebensmittel tatsächlich ernährungsphysiologisch hochwertiger sind als konventionell produzierte. Sekundären Pflanzenstoffen aus Obst und Gemüse (Carotinoiden, Polyphenole) kommt im Allgemeinen eine hohe gesundheitliche Bedeutung zu. Die in der Literatur beschriebenen protektiven Effekte auf entzündliche, atherosklerotische und tumorigene Prozesse werden u.a. auf ihr antioxidatives Potenzial zurückgeführt. Ziel der Studie war es daher zu untersuchen, ob sich der Gehalt an Carotinoiden und Polyphenolen und die antioxidative Kapazität in Lebensmitteln aus konventionellem und ökologischem Anbau unterscheidet. Darüber hinaus wurden drei humane Interventionsstudien durchgeführt, die klären sollten, ob die unterschiedlichen Anbauvarianten (ökologisch/konventionell) Einfluss auf die Bioverfügbarkeit der sekundären Pflanzenstoffe und den antioxidativen Status in vivo haben. Methodik: Im Rahmen des Projektes wurden Äpfel, Karotten und Weizenvollkorn der Erntejahre 2004, 2005 und 2006 aus kontrollierten Anbauversuchen untersucht. Die Gehalte an sekundären Pflanzenstoffen in vitro und in vivo wurden mittels HPLC/DAD/MS quantifiziert. Die antioxidativen Kapazitäten in vivo und in vitro wurden mit drei unterschiedlichen Testsystemen analysiert. Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigen, dass die Anbauweise (ökologisch/konventionell) die Bildung von sekundären Pflanzenstoffen und das antioxidatives Potenzial in den untersuchten Lebensmitteln beeinflussen kann. Für die Öko-Produkte kann ein leicht höherer Gehalt und antioxidatives Potenzial bestimmt werden. In den durchgeführten Humanstudien, konnten keine Unterschiede in der Bioverfügbarkeit von Carotinoiden und Polyphen

Problemstellung: Die Diskussionen über sichere Lebensmittel (u.a. Rückstände von Pestiziden) im letzten Jahrzehnt hat das Verbraucherverhalten verändert. Viele Verbraucher bevorzugen ökologisch erzeugte Lebensmittel. Allerdings gibt es bis heute noch nicht ausreichende wissenschaftliche Daten dazu, ob ökologisch erzeugte Lebensmittel tatsächlich ernährungsphysiologisch hochwertiger sind als konventionell produzierte. Sekundären Pflanzenstoffen aus Obst und Gemüse (Carotinoiden, Polyphenole) kommt im Allgemeinen eine hohe gesundheitliche Bedeutung zu. Die in der Literatur beschriebenen protektiven Effekte auf entzündliche, atherosklerotische und tumorigene Prozesse werden u.a. auf ihr antioxidatives Potenzial zurückgeführt. Ziel der Studie war es daher zu untersuchen, ob sich der Gehalt an Carotinoiden und Polyphenolen und die antioxidative Kapazität in Lebensmitteln aus konventionellem und ökologischem Anbau unterscheidet. Darüber hinaus wurden drei humane Interventionsstudien durchgeführt, die klären sollten, ob die unterschiedlichen Anbauvarianten (ökologisch/konventionell) Einfluss auf die Bioverfügbarkeit der sekundären Pflanzenstoffe und den antioxidativen Status in vivo haben. Methodik: Im Rahmen des Projektes wurden Äpfel, Karotten und Weizenvollkorn der Erntejahre 2004, 2005 und 2006 aus kontrollierten Anbauversuchen untersucht. Die Gehalte an sekundären Pflanzenstoffen in vitro und in vivo wurden mittels HPLC/DAD/MS quantifiziert. Die antioxidativen Kapazitäten in vivo und in vitro wurden mit drei unterschiedlichen Testsystemen analysiert. Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigen, dass die Anbauweise (ökologisch/konventionell) die Bildung von sekundären Pflanzenstoffen und das antioxidatives Potenzial in den untersuchten Lebensmitteln beeinflussen kann. Für die Öko-Produkte kann ein leicht höherer Gehalt und antioxidatives Potenzial bestimmt werden. In den durchgeführten Humanstudien, konnten keine Unterschiede in der Bioverfügbarkeit von Carotinoiden und Polyphen

Normal functioning of the immune system is crucial to the health of man, and diet is one of the major exogenous factors modulating individual immunocompetence. Recently, nutrition research has focused on the role of foods or specific food components in enhancing immune system responsiveness to challenges and thereby improving health and reducing disease risks. Assessing diet-induced changes of immune function, however, requires a thorough methodological approach targeting a large spectrum of immune system parameters. Currently, no single marker is available to predict the outcome of a dietary intervention on the resistance to infection or to other immune system-related diseases. The present review summarises the immune function assays commonly used as markers in human intervention studies and evaluates their biological relevance (e.g. known correlation with clinically relevant endpoints), sensitivity (e.g. within- and between-subject variation), and practical feasibility. Based on these criteria markers were classified into three categories with high, medium or low suitability. Vaccine-specific serum antibody production, delayed-type hypersensitivity response, vaccine-specific or total secretory IgA in saliva and the response to attenuated pathogens, were classified as markers with high suitability. Markers with medium suitability include natural killer cell cytotoxicity, oxidative burst of phagocytes, lymphocyte proliferation and the cytokine pattern produced by activated immune cells. Since no single marker allows conclusions to be drawn about the modulation of the whole immune system, except for the clinical outcome of infection itself, combining markers with high and medium suitability is currently the best approach to measure immunomodulation in human nutrition intervention studies. It would be valuable to include several immune markers in addition to clinical outcome in future clinical trials in this area, as there is too little evidence that correlates marker

To monitor inflammation in a meaningful way, the markers used must be valid: they must reflect the inflammatory process under study and they must be predictive of future health status. In 2009, the Nutrition and Immunity Task Force of the International Life Sciences Institute, European Branch, organized an expert group to attempt to identify robust and predictive markers, or patterns or clusters of markers, which can be used to assess inflammation in human nutrition studies in the general population. Inflammation is a normal process and there are a number of cells and mediators involved. These markers are involved in, or are produced as a result of, the inflammatory process irrespective of its trigger and its location and are common to all inflammatory situations. Currently, there is no consensus as to which markers of inflammation best represent low-grade inflammation or differentiate between acute and chronic inflammation or between the various phases of inflammatory responses. There are a number of modifying factors that affect the concentration of an inflammatory marker at a given time, including age, diet and body fatness, among others. Measuring the concentration of inflammatory markers in the bloodstream under basal conditions is probably less informative compared with data related to the concentration change in response to a challenge. A number of inflammatory challenges have been described. However, many of these challenges are poorly standardised. Patterns and clusters may be important as robust biomarkers of inflammation. Therefore, it is likely that a combination of multiple inflammatory markers and integrated readouts based upon kinetic analysis following defined challenges will be the most informative biomarker of inflammation