Search

C’è una vulgata sulla “latitanza” della sintassi nello strutturalismo, in particolare europeo, e più ampiamente nei modelli europei di teoria linguistica che merita di essere vagliata nella sua attendibilità. Tra la fine dell’Ottocento e i primi del Novecento, soprattutto in ambiente germanofono, la sintassi venne infatti lungamente scrutata o avvistata come cruciale,a partire da più ambiti disciplinari, spesso fra loro irrelati e ben al di là dell’incipiente strutturalismo: dalla psicologia, dalla logica, dalla filosofia, dalla grammatica, tramille distinguo e un forte impegno di categorizzazione. Se l’obiettivo in Bühler è il monitoraggio del pensiero nel suo nascere, tra i praghesi l’intento è quello di osservare da vicino (modello del codice) le diverse risorse offerte da lingue diverse per l’organizzazione inequivoca e quanto più possibile libera dell’espressione, così come di monitorare (modello della comunicazione) l’esito compiuto dell’avvicendarsi dei pensieri nello scambio dialogico. Si lascia dunque narrare una progressione di indagini coltivate in più sedi, ma certamente spesso ambientate tra Vienna (Miklosich, Brentano, Bühler) e Praga (Marty, Zubaty, Mathesius, Funke, Carnap). Quasi si potrebbe illustrare, anche a proposito di sintassi, la sua semiosi ora propriamente simbolica di relazioni in re, ora più unilateralmente sintomatica, espressiva dell’Erlebnis dei parlanti – l’erlebte Rededi letteraria memoria, ad esempio – ora più intenzionalmente appellativa, quasi indice puntato alla volta dell’interlocutore. Quindi, sì, una semiotica della sintassi, inclusiva – ovviamente – di una semantica della stessa sintassi, che non ne teorizzi né l'estraneità alla lingua né l'autonomia dalle lingue

BACKGROUND: The prevalence of hepatitis C virus infection increases with advancing age, but elderly hepatitis C virus patients remain an understudied population. AIM: To define the virological, epidemiological and clinical profiles of Italian outpatients aged 65 years and over infected by hepatitis C virus. METHODS: We evaluated 1544 anti-hepatitis C virus positive patients aged ≥65 years referred to 34 Italian outpatient specialty clinics over a two-year period. RESULTS: The study population included 1134 (73%) early elderly (65-74 years) and 410 (27%) late elderly patients (≥75 years). Late elderly subjects were less likely to have their virus genotyped, their viral load assessed or a histological evaluation of liver disease. Overall, 30% of patients had advanced liver disease whose prevalence increased with increasing age. In both age groups, about 40% of patients had normal transaminase levels. Excluding patients with past infection, 51% had not received any antiviral treatment and only 25% were treated after the age of 65. Late elderly patients, women and patients with advanced liver diseases had been less frequently treated. The main reason for exclusion from treatment was age followed by the presence of comorbid conditions. CONCLUSIONS: Elderly hepatitis C virus patients referred to Italian specialty clinics have advanced and underestimated liver disease. Nevertheless, they are progressively understudied in parallel with increasing age.