Search

CONTEXT: Understanding research collaboration in diverse scientific communities is key to building global agricultural research systems that support the UN Sustainable Development Goals. Characterizing collaboration patterns can inform decisions to enhance the structure and dynamics of research programs. OBJECTIVE: We introduce a new analytic framework for evaluating collaborative research networks based on scientific publications, and an associated conceptual framework for the role of research networks in achieving societal goals. We analyzed two CGIAR Research Programs: Grain Legumes and Dryland Cereals (GLDC) and Roots, Tubers and Bananas (RTB). The analysis provides a multi-dimensional perspective on a set of key questions related to research team composition, research management structures, and performance of scientific publications. METHODS: We quantified network structures of research collaborations at the level of authors, institutions, countries, and management structures, including use of temporal exponential random graph models. We used regression models to understand the associations between the characteristics of authors and publications, and the corresponding citation rates and Altmetric Attention Scores. RESULTS AND CONCLUSIONS: We identified key network hubs in the collaboration networks of both CGIAR programs. The proportion of women as authors in publications was less than a third, with a low likelihood of co-authorship between women. Institutional hubs were identified by institutional categories; these were often institutions that are considered CGIAR program “participants”, and a few were “planning partners”. For both GLDC and RTB, the countries that were the focus of most research coincided with the program's priority countries. Most international collaborations occurred between institutions headquartered in Global South countries, but most intercontinental collaborations occurred between Global South and Global North countries. Most institution

Dans le contexte de l'agriculture tropicale, la faible adoption de nouvelles variétés proposée par la recherche agronomique interpelle la mise en oeuvre de programmes de sélection participative décentralisée (SPD). La fonctionnalité de ces derniers reste cependant peu documentée. Nous questionnons cette dernière en posant l'hypothèse qu'elle est reliable à la génération de différentes ressources dans l'activation des capacités à innover collectivement. Ce test est méthodologiquement renseigné par un dispositif d'enquête dans le cadre d'une SPD sur le riz pluvial dans les Hautes Terres de Madagascar. Les résultats révèlent des changements liés à la participation à cette SPD dans les systèmes de production (utilisation d'autres types de fertilisation, application des techniques de semis en carré pour faciliter le sarclage) et la réutilisation des nouvelles variétés testées. Ils confirment aussi le renforcement du lien social par la structuration d'une organisation paysanne. Ils caractérisent enfin les principales capacités à innover qui ont été renforcées, notamment celles qui conduisent à comprendre un système complexe et apprendre à agir collectivement.

Agricultural research is expected to foster agro-ecological transitions. For that purpose, methodologies of participative integrated assessment of new farming and cropping systems are requested. However, the territory level and the stakeholders' participation are often not sufficiently embraced. Based on the companion modeling approach, a group of researchers from different disciplines experimented an approach where researchers and stakeholders collaborated intensively all along the process of design and use of the model. The researchers selected a small rural area where agriculture plays a major role (Valensole plateau, south of France) and where they had not carried out any investigation before. In such conditions, we argue that the interactions between researchers and stakeholders involved in the co-design from scratch of a simulation model stimulate a collective reflection about the sustainability of current and alternative farming systems. This article describes the different phases of the process from stakeholders' enrolment until the final discussion of the results provided by the model. It underlines the conditions that favored the emergence of consensus and the production of a new set of knowledge. It emphasizes how the discordances between data and disagreements between stakeholders were used to stimulate collective debates and underlines the role played by the model. Finally, the article discusses the drawbacks that the approach did not overcome.

Development projects are often anchored in short timeframes that limit the possibility of creating a continuum across projects and building a collective “living memory” based on the accumulation of experiences and interactions. Taking stock of the influences of projects on a place is important for research-for-development projects, which are characterised by long-term dynamics and a learning posture. Impact evaluation approaches can help capture, develop, and mobilise this “living memory”. Using the case of the French Agricultural Research Centre for International Development (CIRAD), we examine how researchers at an institute with a development mandate capitalise their experiences. We explore the added value of reflexive approaches developed by CIRAD in particular the role played by participation in building collective memories at different levels. The results provide insights into how to integrate the past into the design and implementation of research interventions, and thus increase relevance of projects. It offers a methodological reflection on the creation and use of research-for-development memory.

La croissance de la population des pays en développement impose parfois des besoins d'accroissement de la production agricole. Un projet de fertilisation phosphatée de la riziculture pluviale à Madagascar a été mené de façon participative entre des acteurs de recherche et des agriculteurs pour rehausser le rendement. Cependant, l'adoption de l'innovation a été très vite abandonnée par les agriculteurs. La démarche ImpresS (Impact des Recherches au Sud) a été utilisée sur ce projet pour évaluer ses impacts en élaborant un modèle répondant aux conditions d'adoption de l'innovation. Malgré l'abandon précoce de l'engrais cible (le phosphore minéral), la démarche ImpresS a permis d'identifier des processus qui ont amené aux impacts. Les résultats identifient un modèle d'innovation se présentant sous forme d'interaction ou de coproduction de connaissances entre les différents acteurs. Cette interaction permet de renforcer les capacités de tous les acteurs du projet à changer de pratiques ou à innover. En effet, les renforcements de capacités permettent à tous les acteurs engagés d'acquérir des impacts qui sont des nouvelles capacités techniques et fonctionnelles. Il en est déduit des réflexions collectives pour l'élaboration de futurs projets incluant une " culture d'impact " permettant une meilleure adoption de l'innovation apportée par la recherche.

There have been many calls for an agroecological transition to respond to food shocks and crises stemming from conventional food systems. Participatory action research and transformative epistemologies, where communities are research actors rather than objects, have been proposed as a way to enhance this transition. However, despite numerous case studies, there is presently no overview of how participatory approaches contribute to agroecological transitions. The present article therefore aims to understand the effect of applying participatory action research (PAR) in agroecology. We undertook a systematic review of articles reporting methods and results from case studies in agroecological research. On the one hand, our systematic review of 347 articles shows that the agroecological research scope is broad, with all three types—as science, a set of practices and social movement—well-represented in the corpus. However, we can see a clear focus on agroecology “as a set of practices” as the primary type of use of the concept. On the other hand, we found a few case studies (23) with a participatory approach while most studies used extractive research methods. These studies show that understanding the drivers and obstacles for achieving an agroecological transition requires long-term research and trust between researchers and farmers. Such transformative epistemologies open doors to new questions on designing long-term PAR research in agroecology when confronted with a short-term project-based society.

Coup de tonnerre dans le confinement de fin avril 2020 : on apprend le décès de Lucien Séguy, une délivrance pour lui et sa famille car on le savait très malade depuis plus d'un an. Son collègue de toujours et fraternel ami Serge Bouzinac était justement au Brésil, auprès de leur ami commun l'insigne professeur ès carbone en agriculture João Carlos Moraes de Sá (Juca Sá) de l'Université de Ponta Grossa. A eux deux, ils ont orchestré en portugais un magnifique hommage publié dans le site de la tentaculaire fédération brésilienne de semis sous couvert. Nous l'avons d'ailleurs signalé dans notre hommage à nous. Hommage certes plus modeste publié par la très dynamique amicale des agrotoulousains : ma casuelle extraction agrotoulousaine conjuguée à celles de Lucien et Serge, et à celle Jean-Pierre Sarthou, de surcroît professeur d'écologie et d'agronomie à l'EnsaT, nous ont permis, grâce à la disponibilité, la bienveillance et le brio éditorial de Nathalie Malaval, volontaire de cette formidable association des agrotoulousains, d'éditer un hommage regroupant quelques beaux témoignages recueillis à la hâte. Hommage publié en mai 2020 à la rubrique Carnet, et récemment ré-publié dans la rubrique Actualités de leur site rénové. Ce bouquet d'hommages sera de nouveau republié à l'approche du colloque d'hommage à Lucien Séguy qui devrait se tenir en novembre 2021 à Montpellier, avec l'inestimable appui de Ver de terre Production. Entretemps, et toujours grâce à Nathalie Malaval, le magazine à parution semestrielle Planète Agro va publier un témoignage remarquable de concision signé du pourtant loquace Serge Bouzinac, son fidèle compagnon d'armes agroécologiques avec toujours la vie des sols au centre et les agricultures de monde autour. D'autres témoignages en mode texte libre ont été postés et peuvent encore l'être sur le livre d'or numérique ouvert à cet effet http://lucien-seguy.fr/temoignages.

There have been many calls for an agroecological transition to respond to food shocks and crises stemming from conventional food systems. Participatory action research and transformative epistemologies, where communities are research actors rather than objects, have been proposed as a way to enhance this transition. However, despite numerous case studies, there is presently no overview of how participatory approaches contribute to agroecological transitions. The present article therefore aims to understand the effect of applying participatory action research (PAR) in agroecology. We undertook a systematic review of articles reporting methods and results from case studies in agroecological research. On the one hand, our systematic review of 347 articles shows that the agroecological research scope is broad, with all three types—as science, a set of practices and social movement—well-represented in the corpus. However, we can see a clear focus on agroecology “as a set of practices” as the primary type of use of the concept. On the other hand, we found a few case studies (23) with a participatory approach while most studies used extractive research methods. These studies show that understanding the drivers and obstacles for achieving an agroecological transition requires long-term research and trust between researchers and farmers. Such transformative epistemologies open doors to new questions on designing long-term PAR research in agroecology when confronted with a short-term project-based society.

Coup de tonnerre dans le confinement de fin avril 2020 : on apprend le décès de Lucien Séguy, une délivrance pour lui et sa famille car on le savait très malade depuis plus d'un an. Son collègue de toujours et fraternel ami Serge Bouzinac était justement au Brésil, auprès de leur ami commun l'insigne professeur ès carbone en agriculture João Carlos Moraes de Sá (Juca Sá) de l'Université de Ponta Grossa. A eux deux, ils ont orchestré en portugais un magnifique hommage publié dans le site de la tentaculaire fédération brésilienne de semis sous couvert. Nous l'avons d'ailleurs signalé dans notre hommage à nous. Hommage certes plus modeste publié par la très dynamique amicale des agrotoulousains : ma casuelle extraction agrotoulousaine conjuguée à celles de Lucien et Serge, et à celle Jean-Pierre Sarthou, de surcroît professeur d'écologie et d'agronomie à l'EnsaT, nous ont permis, grâce à la disponibilité, la bienveillance et le brio éditorial de Nathalie Malaval, volontaire de cette formidable association des agrotoulousains, d'éditer un hommage regroupant quelques beaux témoignages recueillis à la hâte. Hommage publié en mai 2020 à la rubrique Carnet, et récemment ré-publié dans la rubrique Actualités de leur site rénové. Ce bouquet d'hommages sera de nouveau republié à l'approche du colloque d'hommage à Lucien Séguy qui devrait se tenir en novembre 2021 à Montpellier, avec l'inestimable appui de Ver de terre Production. Entretemps, et toujours grâce à Nathalie Malaval, le magazine à parution semestrielle Planète Agro va publier un témoignage remarquable de concision signé du pourtant loquace Serge Bouzinac, son fidèle compagnon d'armes agroécologiques avec toujours la vie des sols au centre et les agricultures de monde autour. D'autres témoignages en mode texte libre ont été postés et peuvent encore l'être sur le livre d'or numérique ouvert à cet effet http://lucien-seguy.fr/temoignages.

En Argentine au début des années 2000, le monde de la recherche agronomique publique s'est attelé au développement d'un machinisme approprié pour l'agriculture familiale. L'agriculture familiale, devenue une catégorie d'action publique et scientifique à cette même époque, renvoie aux agriculteurs travaillant leurs terres sans employer de main d'oeuvre salariée. Ce modèle se différencie de celui de l'agronégoce, centré sur la production de matières premières destinées à l'exportation, qui a connu depuis les années 1990 un essor considérable en Argentine. La thèse revient d'abord sur l'installation des activités de développement de machinisme pour l'agriculture familiale au sein de la recherche agronomique argentine, autour de la création de nouveaux instituts spécialement dédiées à la recherche et au développement technologique pour l'agriculture familiale (Ipaf). Ces institutions ont notamment la particularité de se fonder sur la référence au concept de " technologies appropriées ". Né en Europe dans les années 1960, ce concept est ancré dans une critique forte des technologies conventionnelles, tout en proposant le développement de technologies simples, locales, de petites échelles, et décentralisées. Après avoir observé la trajectoire de circulation, faite d'hybridations, du concept de technologies appropriées dans l'espace latinoaméricain, nous présentons la manière dont il a été mobilisé par la recherche agronomique publique argentine dans le contexte spécifique des années 2000. Ce contexte, politiquement marqué par le Kirchnérisme, a vu l'instauration d'un mandat visant à mettre les sciences et les technologies au service de l'inclusion sociale. La thèse s'intéresse ensuite en détail au travail mené par les ingénieurs chargés de développer des machines appropriées à l'agriculture familiale. Nous revenons sur deux cas concrets, que sont la conception et la fabrication de machines de post-récolte de quinoa, et le développement d'un prototype de vendangeuse semi-m

Intended to test broad hypotheses and arrive at unifying conclusions, meta-analysis is the process of extracting, assembling, and analyzing large quantities of data from multiple publications to increase statistical power and uncover explanatory patterns. This paper describes the ways in which meta-analysis has been applied to support claims and counter-claims regarding two topics widely debated in agricultural research, namely organic agriculture (OA) and conservation agriculture (CA). We describe the origins of debate for each topic and assess prominent meta-analyses considering data-selection criteria, research question framing, and the interpretation and extrapolation of meta-analytical results. Meta-analyses of OA and CA are also examined in the context of the political economy of development-oriented agricultural research. Does size matter? We suggest that it does, although somewhat ironically. While meta-analysis aims to pool all relevant studies and generate comprehensive databases from which broad insights can be drawn, our case studies suggest that the organization of many meta-analyses may affect the generalizability and usefulness of research results. The politicized nature of debates over OA and CA also appear to affect the divergent ways in which meta-analytical results may be interpreted and extrapolated in struggles over the legitimacy of both practices. Rather than resolving scientific contestation, these factors appear to contribute to the ongoing debate. Meta-analysis is nonetheless becoming increasingly popular with agricultural researchers attracted by the power for the statistical inference offered by large datasets. This paper consequently offers three suggestions for how scientists and readers of scientific literature can more carefully evaluate meta-analyses. First, the ways in which papers and data are collected should be critically assessed. Second, the justification of research questions, framing of farming systems, and the scales at whic

L'ouvrage collectif est le résultat d'une recherche collaborative menée par une significative équipe d'enseignants et chercheurs sur les politiques d'agroécologie dans 10 États fédérés brésiliens située au District fédéral et dans les cinq macro régions du pays. Cette recherche apporte d'importants enseignements méthodologiques. Premièrement, elle montre qu'il est possible d'articuler des groupes d'enseignants, d'étudiants, de producteurs, de producteurs et de représentants de mouvements sociaux dans la construction de connaissances pour l'action publique. La capillarité du DP en réseau " Politiques publiques et du développement rural en Amérique latine " et sa capacité d'articulation ont facilité cette large et diverse participation à l'équipe de recherche. Deuxièmement, le cadre théorique utilisé, basé sur l'analyse des acteurs, des institutions, des coalitions et de la gouvernance permet de faire progresser l'étude transversale des politiques publiques au Brésil. L'analyse de la construction, de l'institutionnalisation et de la mise en oeuvre de politiques des politiques d'agroécologie et de production biologique (PEAPO) des états fédérés et de leurs relations avec la politique nationale d'agroécologie et de production biologique (PNAPO) montre la richesse, la diversité et l'importance des expériences des mouvements sociaux en lien avec l'agroécologie. Si les coalitions agroécologiques n'ont pas rencontré de forte opposition à l'approbation des politiques d'agroécologie, l'institutionnalisation de l'agroécologie se heurte à certains obstacles liés aux récents changements intervenus dans la trajectoire politique et institutionnelle aux niveaux fédéral et des États fédérés. Dans les États pionniers, le processus de consolidation de l'agroécologie en tant que catégorie politique est bloqué, alors que là où les politiques publiques d'agroécologie ont été récemment adoptées, la réduction des ressources financières affaiblit les coalitions et accentue les tensions late

Most agricultural research organizations strive to address societal challenges and contribute to positive societal impacts. Fulfilling this ambition involves embedding a culture of impact in organizational culture, which, in our view, entails three main elements: understanding the role of the research community in contributing to impacts over the long term within the systems in which it operates; equipping researchers to support positive change; and implementing strategies that allow the culture of impact to percolate at various levels of the organization. To build just such a culture, in the past 8 years, Cirad, the French Agricultural Research Center for International Development, embarked on a transformational process, from which we draw key lessons. Building a culture of impact requires fostering transdisciplinary dialogue on the multiple roles of researchers, on their contribution to societal impacts, and on the relevance of this reflection. This involves adapting from pre-existing visions, interactions, and practices. Formalization in the organization's strategy and the action of leading change agents foster its institutionalization. Strengthening capacity to build shared visions of change and collective processes in research design, implementation, and evaluation while respecting the diversity of profiles and approaches in the organization favors appropriation. This requires adequate funding at the project, institutional and funding bodies level, and targeted communication to ensure buy-in by internal and external change agents. We argue that a culture of impact is a reflective culture and long-term dynamics that aims to overcome the dichotomy between research and development and bring agricultural research closer to societal needs.

En Argentine au début des années 2000, le monde de la recherche agronomique publique s'est attelé au développement d'un machinisme approprié pour l'agriculture familiale. L'agriculture familiale, devenue une catégorie d'action publique et scientifique à cette même époque, renvoie aux agriculteurs travaillant leurs terres sans employer de main d'oeuvre salariée. Ce modèle se différencie de celui de l'agronégoce, centré sur la production de matières premières destinées à l'exportation, qui a connu depuis les années 1990 un essor considérable en Argentine. La thèse revient d'abord sur l'installation des activités de développement de machinisme pour l'agriculture familiale au sein de la recherche agronomique argentine, autour de la création de nouveaux instituts spécialement dédiées à la recherche et au développement technologique pour l'agriculture familiale (Ipaf). Ces institutions ont notamment la particularité de se fonder sur la référence au concept de " technologies appropriées ". Né en Europe dans les années 1960, ce concept est ancré dans une critique forte des technologies conventionnelles, tout en proposant le développement de technologies simples, locales, de petites échelles, et décentralisées. Après avoir observé la trajectoire de circulation, faite d'hybridations, du concept de technologies appropriées dans l'espace latinoaméricain, nous présentons la manière dont il a été mobilisé par la recherche agronomique publique argentine dans le contexte spécifique des années 2000. Ce contexte, politiquement marqué par le Kirchnérisme, a vu l'instauration d'un mandat visant à mettre les sciences et les technologies au service de l'inclusion sociale. La thèse s'intéresse ensuite en détail au travail mené par les ingénieurs chargés de développer des machines appropriées à l'agriculture familiale. Nous revenons sur deux cas concrets, que sont la conception et la fabrication de machines de post-récolte de quinoa, et le développement d'un prototype de vendangeuse semi-m

L'ouvrage collectif est le résultat d'une recherche collaborative menée par une significative équipe d'enseignants et chercheurs sur les politiques d'agroécologie dans 10 États fédérés brésiliens située au District fédéral et dans les cinq macro régions du pays. Cette recherche apporte d'importants enseignements méthodologiques. Premièrement, elle montre qu'il est possible d'articuler des groupes d'enseignants, d'étudiants, de producteurs, de producteurs et de représentants de mouvements sociaux dans la construction de connaissances pour l'action publique. La capillarité du DP en réseau " Politiques publiques et du développement rural en Amérique latine " et sa capacité d'articulation ont facilité cette large et diverse participation à l'équipe de recherche. Deuxièmement, le cadre théorique utilisé, basé sur l'analyse des acteurs, des institutions, des coalitions et de la gouvernance permet de faire progresser l'étude transversale des politiques publiques au Brésil. L'analyse de la construction, de l'institutionnalisation et de la mise en oeuvre de politiques des politiques d'agroécologie et de production biologique (PEAPO) des états fédérés et de leurs relations avec la politique nationale d'agroécologie et de production biologique (PNAPO) montre la richesse, la diversité et l'importance des expériences des mouvements sociaux en lien avec l'agroécologie. Si les coalitions agroécologiques n'ont pas rencontré de forte opposition à l'approbation des politiques d'agroécologie, l'institutionnalisation de l'agroécologie se heurte à certains obstacles liés aux récents changements intervenus dans la trajectoire politique et institutionnelle aux niveaux fédéral et des États fédérés. Dans les États pionniers, le processus de consolidation de l'agroécologie en tant que catégorie politique est bloqué, alors que là où les politiques publiques d'agroécologie ont été récemment adoptées, la réduction des ressources financières affaiblit les coalitions et accentue les tensions late

Intended to test broad hypotheses and arrive at unifying conclusions, meta-analysis is the process of extracting, assembling, and analyzing large quantities of data from multiple publications to increase statistical power and uncover explanatory patterns. This paper describes the ways in which meta-analysis has been applied to support claims and counter-claims regarding two topics widely debated in agricultural research, namely organic agriculture (OA) and conservation agriculture (CA). We describe the origins of debate for each topic and assess prominent meta-analyses considering data-selection criteria, research question framing, and the interpretation and extrapolation of meta-analytical results. Meta-analyses of OA and CA are also examined in the context of the political economy of development-oriented agricultural research. Does size matter? We suggest that it does, although somewhat ironically. While meta-analysis aims to pool all relevant studies and generate comprehensive databases from which broad insights can be drawn, our case studies suggest that the organization of many meta-analyses may affect the generalizability and usefulness of research results. The politicized nature of debates over OA and CA also appear to affect the divergent ways in which meta-analytical results may be interpreted and extrapolated in struggles over the legitimacy of both practices. Rather than resolving scientific contestation, these factors appear to contribute to the ongoing debate. Meta-analysis is nonetheless becoming increasingly popular with agricultural researchers attracted by the power for the statistical inference offered by large datasets. This paper consequently offers three suggestions for how scientists and readers of scientific literature can more carefully evaluate meta-analyses. First, the ways in which papers and data are collected should be critically assessed. Second, the justification of research questions, framing of farming systems, and the scales at whic

Most agricultural research organizations strive to address societal challenges and contribute to positive societal impacts. Fulfilling this ambition involves embedding a culture of impact in organizational culture, which, in our view, entails three main elements: understanding the role of the research community in contributing to impacts over the long term within the systems in which it operates; equipping researchers to support positive change; and implementing strategies that allow the culture of impact to percolate at various levels of the organization. To build just such a culture, in the past 8 years, Cirad, the French Agricultural Research Center for International Development, embarked on a transformational process, from which we draw key lessons. Building a culture of impact requires fostering transdisciplinary dialogue on the multiple roles of researchers, on their contribution to societal impacts, and on the relevance of this reflection. This involves adapting from pre-existing visions, interactions, and practices. Formalization in the organization's strategy and the action of leading change agents foster its institutionalization. Strengthening capacity to build shared visions of change and collective processes in research design, implementation, and evaluation while respecting the diversity of profiles and approaches in the organization favors appropriation. This requires adequate funding at the project, institutional and funding bodies level, and targeted communication to ensure buy-in by internal and external change agents. We argue that a culture of impact is a reflective culture and long-term dynamics that aims to overcome the dichotomy between research and development and bring agricultural research closer to societal needs.

Nuclear magnetic resonance (NMR) experiments are usually carried out at very high and homogenous magnetic fields. However, portable systems have emerged in recent years at low fields, offering many advantages like easier maintenance and open design that permit us to imagine a variety of coil configurations in order to maximize the homogeneity of the static field B0 and the radio-frequency field B1. The wire winding distribution based on space harmonics suppression (SHS) of the cosine current density distribution offers new possibilities of producing homogenous static fields B0. In this work, an extension of the SHS method, allowing homogeneity enhancement and flexibility of the coil design, is presented. The efficiency of the method is demonstrated through the construction of homogenous magnetic field coils dedicated to a very low magnetic field (8 mT) 1H NMR spectrometer. The performance of these coils in terms of magnetic field intensity and homogeneity as well as self-heating behavior is compliant with in planta experiments for agronomic studies.

Le renforcement des capacités à innover apparaît comme un nouveau moyen pour assurer un développement durable dans les pays du Sud. Dans le secteur de l'agriculture, l'innovation est essentiellement collective, ce qui appelle les chercheurs à sortir de leur rôle de producteurs de connaissances pour s'engager auprès des acteurs en situation d'innovation. Si une diversité de pratiques de recherche engagée sont apparues, il n'existe cependant pas aujourd'hui une vision claire des différentes façons dont les chercheurs contribuent à l'innovation. L'objectif de cet article est d'identifier les différentes modalités de contribution des chercheurs au renforcement des capacités à innover. Pour cela, les auteurs ont développé un cadre d'analyse ex post qui met en perspective deux corpus de littérature, sur l'apprentissage et le management de l'innovation. Ce cadre permet de caractériser des séquences de situations d'apprentissage et une diversité de postures des chercheurs aux différentes étapes de l'innovation pour rendre compte de leurs contributions. À partir d'une étude approfondie de treize cas d'innovation dans lesquels le Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD) s'est engagé avec ses partenaires de recherche du Sud, quatre types de contribution des chercheurs au renforcement des capacités à innover ont été identifiés : faciliter des apprentissages de façon non supervisée, planifier et encadrer des apprentissages, créer des besoins d'apprentissage et y répondre pas à pas, se laisser guider par l'exploration et les besoins des utilisateurs. Nos résultats suggèrent qu'une gestion stratégique des processus d'innovation par les organismes de recherche pourrait être rendue possible par le suivi et l'évaluation des situations d'apprentissage, d'une part de façon à renforcer les capacités à innover des chercheurs eux-mêmes et d'autre part pour agencer au mieux les compétences et ressources disponibles, faire évoluer les manda

Le riz est l'aliment de base des Malgaches. Mais, sur les Hautes Terres de Madagascar, très fortement peuplées, les rizières ne permettent plus de couvrir les besoins en riz. Un programme de création variétale a été initié en 1984 par le FOFIFA et le CIRAD qui a abouti à la création de variétés de riz pluvial adaptées à l'altitude. Ces variétés ont permis le développement très rapide de la riziculture pluviale jusqu'à plus de 1800 m d'altitude. Une étude de l'impact de ces recherches a été réalisée avec la méthodologie " IMPRESS " (IMPact des REchercheS au Sud) du CIRAD qui se focalise sur l'évaluation participative des impacts et met en exergue la perception des changements par les agriculteurs. La réduction de la période de soudure et de la contrainte d'acheter du riz a été l'impact le plus important aux yeux des producteurs. Un impact assez inattendu qui en découle a aussi été évoqué de façon unanime : " l'augmentation de la tranquillité d'esprit ". L'approche participative a permis une compréhension fine de l'amélioration de la situation individuelle des exploitants.

Les acteurs publics impliqués dans les politiques publiques, situés à plusieurs échelles territoriales, occupent une place non négligeable dans les mécanismes d'innovation. Le cadre d'analyse " chemin de l'impact " aide à caractériser la participation de ces acteurs publics, au côté, en amont ou en aval des chercheurs et d'autres acteurs dans les processus d'impact de la recherche. Ce cadre a été complété par une revue de littérature sur l'impact de la recherche sur les politiques publiques. L'étude transversale d'un panel de cas de recherches agricoles à l'aide d'une même démarche analytique a permis de mieux cerner les rôles de ces acteurs dans la recherche dans les pays en développement. Par des moyens très diversifiés, dans plusieurs cas, les acteurs publics contribuent à rendre possible l'impact de la recherche pour le développement. En symétrie, dans quelques cas, les chercheurs améliorent les capacités des acteurs publics ou les aident à prendre des décisions mieux éclairées et influencent ainsi les politiques publiques. Il convient donc d'encourager les acteurs publics à être plus réceptifs à la recherche et les chercheurs à développer leurs interactions avec les acteurs des politiques publiques. Les connaissances sur le lien recherche–politique doivent être approfondies car elles peuvent aider la recherche à avoir plus d'impact pour le développement.

Climate-smart agriculture (CSA) is an approach to help agricultural systems worldwide, concurrently addressing three challenge areas: increased adaptation to climate change, mitigation of climate change, and ensuring global food security – through innovative policies, practices, and financing. It involves a set of objectives and multiple transformative transitions for which there are newly identified knowledge gaps. We address these questions raised by CSA within three areas: conceptualization, implementation, and implications for policy and decision-makers. We also draw up scenarios on the future of the CSA concept in relation to the 4 per 1000 Initiative (Soils for Food Security and Climate) launched at UNFCCC 21st Conference of the Parties (COP 21). Our analysis shows that there is still a need for further interdisciplinary research on the theoretical foundation of the CSA concept and on the necessary transformations of agriculture and land use systems. Contrasting views about implementation indicate that CSA focus on the “triple win” (adaptation, mitigation, food security) needs to be assessed in terms of science-based practices. CSA policy tools need to incorporate an integrated set of measures supported by reliable metrics. Environmental and social safeguards are necessary to make sure that CSA initiatives conform to the principles of sustainability, both at the agriculture and food system levels.

Cet article analyse un processus d'innovation dans la filière arachide au Sénégal entre 1999 et 2016. L'accent porte sur la mise en évidence des facteurs décisifs dans l'émergence d'un nouveau réseau de coopératives semencières au Sénégal sous l'impulsion de l'organisation de producteurs Asprodeb. L'analyse est basée sur la théorie du changement qui accorde une place importante aux relations entre les innovations techniques et leur contexte politique et social. Nous concluons que trois facteurs ont été déterminants dans les changements observés : (1) une opération pilote de recherche et développement réunissant la recherche, l'organisation de producteurs et les producteurs de la commune de Paoskoto, lieu initial de la traduction des résultats de recherche en réalisations concrètes, (2) le renforcement et la diversification du partenariat entre acteurs de la filière, en particulier du secteur semences et (3) le renforcement des capacités conduisant à une professionnalisation des producteurs et productrices adhérents des coopératives. Au-delà des succès obtenus, l'étude a permis d'identifier un risque de fragilisation du système coopératif si l'expertise semencière développée par l'Asprodeb n'est mobilisée qu'à des fins commerciales. Par ailleurs, cette analyse d'impact qualitative, participative et réflexive a permis un éclairage du rôle, souvent invisible, tenu par les chercheurs, qui, opérant en contexte, ont facilité les processus d'innovation et les connexions entre acteurs.