Search

The study begins by putting on balance different ways to assess the political success of the Pacifi c Alliance (PA) during the few years of its existence. The text insists that the success was very broad among extra-regional governments and very limited among the governments of the countries in Asia Pacifi c (the geostrategic target for the PA projection) countries. In this context, the text proposes explanations for the both situations. On the one hand, the text discusses the basic principles of the Pacifi c Alliance on the basis of legal axes that marked the convergence of the Mexican government with the authorities of the European Union in the Democratic Clause-Mexico Global Agreement European Union; these are legal principles that require contracting parties to respect, within the scope of the sovereignty of each one, fundamental democratic principles. Moreover, the paper analyzes the factors limiting a similar convergence between the members of the PA and the Association of Southeast Asian Nations (ANSEA). On the PA-side, it is the express wish to promote democracy and human rights, illustrated by the reforms of the fraction X of the Article 89 of the Constitution of the United Mexican States. On ANSEA side, it is the vindication of the principles of the Charter of the United Nations; in its fundamental documents, the Association stresses non-intervention in the affairs of other States, renunciation of the threat or use of force, etc., El estudio pone sobre la balanza diferentes maneras de evaluar el éxito político alcanzado por la Alianza del Pacífi co (AP) durante su existencia. Insiste en que el éxito ha sido muy amplio entre gobiernos de países extra-regionales y muy limitado entre los gobiernos de los países de Asia del Pacífi co. El texto propone explicaciones sobre los alcances diferenciados de la proyección de la AP. Analiza principios básicos de la Alianza del Pacifi co sobre la base de los ejes jurídicos que marcaron la convergencia del gobierno mexicano con las autoridades de la Unión Europea en la Cláusula Democrática del Acuerdo Global Unión Europea-México; se trata de principios jurídicos que obligan a las partes contratantes a respetar, dentro del ámbito de la soberanía de cada una de ellas, los principios democráticos fundamentales. Por otra parte, se analizan los factores que limitan una convergencia análoga entre los integrantes de la AP y los de la Asociación de Naciones del Sureste de Asia (ANSEA). Del lado de la AP, se trata de la voluntad expresa de promover la democracia y los derechos humanos, ilustrada por las reformas del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Del lado de la ANSEA, se trata de la reivindicación de los principios de la Carta de las Naciones, recuperados en los documentos fundamentales de la asociación

The study begins by putting on balance different ways to assess the political success of the Pacifi c Alliance (PA) during the few years of its existence. The text insists that the success was very broad among extra-regional governments and very limited among the governments of the countries in Asia Pacifi c (the geostrategic target for the PA projection) countries. In this context, the text proposes explanations for the both situations. On the one hand, the text discusses the basic principles of the Pacifi c Alliance on the basis of legal axes that marked the convergence of the Mexican government with the authorities of the European Union in the Democratic Clause-Mexico Global Agreement European Union; these are legal principles that require contracting parties to respect, within the scope of the sovereignty of each one, fundamental democratic principles. Moreover, the paper analyzes the factors limiting a similar convergence between the members of the PA and the Association of Southeast Asian Nations (ANSEA). On the PA-side, it is the express wish to promote democracy and human rights, illustrated by the reforms of the fraction X of the Article 89 of the Constitution of the United Mexican States. On ANSEA side, it is the vindication of the principles of the Charter of the United Nations; in its fundamental documents, the Association stresses non-intervention in the affairs of other States, renunciation of the threat or use of force, etc., El estudio pone sobre la balanza diferentes maneras de evaluar el éxito político alcanzado por la Alianza del Pacífi co (AP) durante su existencia. Insiste en que el éxito ha sido muy amplio entre gobiernos de países extra-regionales y muy limitado entre los gobiernos de los países de Asia del Pacífi co. El texto propone explicaciones sobre los alcances diferenciados de la proyección de la AP. Analiza principios básicos de la Alianza del Pacifi co sobre la base de los ejes jurídicos que marcaron la convergencia del gobierno mexicano con las autoridades de la Unión Europea en la Cláusula Democrática del Acuerdo Global Unión Europea-México; se trata de principios jurídicos que obligan a las partes contratantes a respetar, dentro del ámbito de la soberanía de cada una de ellas, los principios democráticos fundamentales. Por otra parte, se analizan los factores que limitan una convergencia análoga entre los integrantes de la AP y los de la Asociación de Naciones del Sureste de Asia (ANSEA). Del lado de la AP, se trata de la voluntad expresa de promover la democracia y los derechos humanos, ilustrada por las reformas del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Del lado de la ANSEA, se trata de la reivindicación de los principios de la Carta de las Naciones, recuperados en los documentos fundamentales de la asociación

The study begins by putting on balance different ways to assess the political success of the Pacifi c Alliance (PA) during the few years of its existence. The text insists that the success was very broad among extra-regional governments and very limited among the governments of the countries in Asia Pacifi c (the geostrategic target for the PA projection) countries. In this context, the text proposes explanations for the both situations. On the one hand, the text discusses the basic principles of the Pacifi c Alliance on the basis of legal axes that marked the convergence of the Mexican government with the authorities of the European Union in the Democratic Clause-Mexico Global Agreement European Union; these are legal principles that require contracting parties to respect, within the scope of the sovereignty of each one, fundamental democratic principles. Moreover, the paper analyzes the factors limiting a similar convergence between the members of the PA and the Association of Southeast Asian Nations (ANSEA). On the PA-side, it is the express wish to promote democracy and human rights, illustrated by the reforms of the fraction X of the Article 89 of the Constitution of the United Mexican States. On ANSEA side, it is the vindication of the principles of the Charter of the United Nations; in its fundamental documents, the Association stresses non-intervention in the affairs of other States, renunciation of the threat or use of force, etc., El estudio pone sobre la balanza diferentes maneras de evaluar el éxito político alcanzado por la Alianza del Pacífi co (AP) durante su existencia. Insiste en que el éxito ha sido muy amplio entre gobiernos de países extra-regionales y muy limitado entre los gobiernos de los países de Asia del Pacífi co. El texto propone explicaciones sobre los alcances diferenciados de la proyección de la AP. Analiza principios básicos de la Alianza del Pacifi co sobre la base de los ejes jurídicos que marcaron la convergencia del gobierno mexicano con las autoridades de la Unión Europea en la Cláusula Democrática del Acuerdo Global Unión Europea-México; se trata de principios jurídicos que obligan a las partes contratantes a respetar, dentro del ámbito de la soberanía de cada una de ellas, los principios democráticos fundamentales. Por otra parte, se analizan los factores que limitan una convergencia análoga entre los integrantes de la AP y los de la Asociación de Naciones del Sureste de Asia (ANSEA). Del lado de la AP, se trata de la voluntad expresa de promover la democracia y los derechos humanos, ilustrada por las reformas del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Del lado de la ANSEA, se trata de la reivindicación de los principios de la Carta de las Naciones, recuperados en los documentos fundamentales de la asociación

This paper is organized around the influence exerted by individuals, individually or collectively, in the definition of public policies; thus public collective action based on common interests defines institutional policies, while individual action founded on particular interests would negate the idea of institutional policies _. Based in this idea, the article discusses: a) differences among the last four federal administrations in the way they negotiated preferential trade agreements; b) international trade paradoxes resulting from an economic strategy oriented towards the import of inputs needed to export manufactured goods, and c) the intricacies of the decision of participating in the negotiations of the Trans-Pacific Partnership Agreement, El texto está organizado en torno a la influencia que ejercen los individuos, de manera aislada o colectiva, en la definición de las políticas públicas; la acción colectiva basada en un interés común definiría el carácter institucional de las políticas, mientras que una acción individual fundada en un interés también individual les otorgaría un carácter a-institucional, más allá de su efectividad. A partir de esa idea, el artículo analiza: la manera diferenciada en que las cuatro últimas administraciones federales han puesto en práctica la política de negociación de acuerdos de comercio preferencial, las paradojas del comercio internacional resultantes de una estrategia económica orientada hacia la importación de insumos necesarios para exportar productos manufacturados, así como los intríngulis de la decisión de participar en las negociaciones del Trans-Pacific Partnership Agreement (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica)

This paper is organized around the influence exerted by individuals, individually or collectively, in the definition of public policies; thus public collective action based on common interests defines institutional policies, while individual action founded on particular interests would negate the idea of institutional policies _. Based in this idea, the article discusses: a) differences among the last four federal administrations in the way they negotiated preferential trade agreements; b) international trade paradoxes resulting from an economic strategy oriented towards the import of inputs needed to export manufactured goods, and c) the intricacies of the decision of participating in the negotiations of the Trans-Pacific Partnership Agreement, El texto está organizado en torno a la influencia que ejercen los individuos, de manera aislada o colectiva, en la definición de las políticas públicas; la acción colectiva basada en un interés común definiría el carácter institucional de las políticas, mientras que una acción individual fundada en un interés también individual les otorgaría un carácter a-institucional, más allá de su efectividad. A partir de esa idea, el artículo analiza: la manera diferenciada en que las cuatro últimas administraciones federales han puesto en práctica la política de negociación de acuerdos de comercio preferencial, las paradojas del comercio internacional resultantes de una estrategia económica orientada hacia la importación de insumos necesarios para exportar productos manufacturados, así como los intríngulis de la decisión de participar en las negociaciones del Trans-Pacific Partnership Agreement (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica)

This paper is organized around the influence exerted by individuals, individually or collectively, in the definition of public policies; thus public collective action based on common interests defines institutional policies, while individual action founded on particular interests would negate the idea of institutional policies _. Based in this idea, the article discusses: a) differences among the last four federal administrations in the way they negotiated preferential trade agreements; b) international trade paradoxes resulting from an economic strategy oriented towards the import of inputs needed to export manufactured goods, and c) the intricacies of the decision of participating in the negotiations of the Trans-Pacific Partnership Agreement, El texto está organizado en torno a la influencia que ejercen los individuos, de manera aislada o colectiva, en la definición de las políticas públicas; la acción colectiva basada en un interés común definiría el carácter institucional de las políticas, mientras que una acción individual fundada en un interés también individual les otorgaría un carácter a-institucional, más allá de su efectividad. A partir de esa idea, el artículo analiza: la manera diferenciada en que las cuatro últimas administraciones federales han puesto en práctica la política de negociación de acuerdos de comercio preferencial, las paradojas del comercio internacional resultantes de una estrategia económica orientada hacia la importación de insumos necesarios para exportar productos manufacturados, así como los intríngulis de la decisión de participar en las negociaciones del Trans-Pacific Partnership Agreement (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica)

Reflexionar sobre el tema “Culture and Institutions in East Asia”, ubicándolo en el marco de una sociedad internacional que se quiere global y desde una perspectiva analítica, a la vez, inter y transdisciplinaria, como propone la convocatoria del simposium International Political Economy of East Asia: a Multicultural Perspective, exige, como punto de partida, atender la recomendación metodológica de Confucio: “One’s language will be alright as long as it can exactly convey his meaning”(Confucius,1998:253). El cumplimiento de esta exigencia es urgente en cuanto a que, en los campos del discurso político y, por extensión, de algunas ciencias sociales, el uso de conceptos como cultura, instituciones, valores, civilización carece de rigor, provocando errores interpretativos que, frecuentemente, llevan a tragedias humanas reales.La revisión de la literatura contemporánea sobre los temas de la cultura y las instituciones en Asia pone de realce dos temas dominantes en los debates recientes: el choque de civilizaciones, del lado anglosajón, y los valores asiáticos, del lado asiático propiamente dicho. En uno y otro caso se impone la necesidad de revisar críticamente el uso de los conceptos claves con el objeto de “diriger l’esprit pour qu’il porte des jugements solides et vrais sur tout ce qui se présente à lui”. (Descartes,1963:37). El presente trabajo esta abocado a discutir, en la primera parte, conceptos como “cultura”, “civilización,” así como “normas” y “valores,” con el fin de construir un marco sistémico que permita comprender el papel de los individuos y de la sociedad en los procesos culturales y civilizacionales. La segunda parte del texto esta dedicada a discutir el concepto de la “familia asiática extendida”, a la luz de las transformaciones sociales provocadas por la modernización económica y social en cuatro países del Pacífico asiático; con ello, se pretende destacar la impertinencia analítica de un concepto general con muy pocos referentes factuales.

Las administraciones 1994-2000, 2000-2006 y 2006-2012 del gobierno mexicano han colocado en un lugar privilegiado de la agenda de política exterior la formalización de la relación bilateral con la Asociación de Naciones del Sureste de Asia (ANSEA) . Las contrapartes de la Asociación, no obstante, optaron por archivar las solicitudes del gobierno mexicano en la medida en que consideran a México como un país importante en America del Norte, pero con poca relevancia en la región del Pacífico; además, la práctica de una política exterior basada en la defensa de la democracia y de los derechos humanos por parte de la administración de Vicente Fox fue considerada riesgosa por gobiernos que toman en cuenta los principios de la Carta de las Naciones Unidas como la garantía de la convivencia internacional armónica. Más allá de factores circunstanciales derivados de los cambios en la práctica de la política exterior mexicana, la concepción trascendental del derecho internacional, compartida entre los gobiernos de México y de la ANSEA, puede servir de base para construir una relación bilateral orientada hacia la comprensión mutua y la cooperación., Les administrations 1994-2000, 2000-2006 et 2006-2012 du gouvernement mexicain ont intégré de façon privilégiée dans leur agenda de politique extérieure le renforcement formel des relations bilatérales avec à l'Association des Nations du Sud-est asiatique (ANSEA). Les partenaires de l'Association, néanmoins, ont choisi d'archiver les demandes du gouvernement mexicain dans la mesure où ils considèrent que le Mexique est un pays important en Amérique du Nord, mais de peu de poids dans la région pacifique. De plus la pratique de la politique extérieure, de la part de l'administration de Vicente Fox, reposant sur la défense de la démocratie et des droits de l'Homme fut considérée comme risquée par des gouvernements qui tiennent les principes de la Charte des Nations Unies comme la garantie de la coexistence internationale harmonieuse. Au-delà de facteurs circonstanciels dérivés des changements dans la pratique mexicaine de la politique extérieure, la conception transcen-dantale du droit international, partagée par les gouvernements mexicains et la ANSEA, peut servir de base pour construire une relation bilatérale orientée vers la compréhension mutuelle et la coopération., During the 1994-2000, 2000-2006 and 2006-2012 administrations, the Mexican government granted a privileged place on its foreign affairs agenda to formalizing bilateral relations with the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). However, their counterparts in the Association chose to file away the Mexican government's overtures because, while they did recognize Mexico as an important nation in North America, they deemed it to be of little relevance to the Pacific region. Also, the implementation of a foreign affairs policy founded upon the defense of democracy and human rights by the Vicente Fox administration was seen as risky by governments that recognize in the principles of the United Nations' Charter the guarantee of harmonic international co-existence. Beyond the circumstantial factors derived from changes in Mexican foreign policy practice, it is the transcendental conception of international law -shared by the governments of Mexico and the ASEAN- that could serve as the basis for constructing a bilateral relation oriented by, and towards, mutual understanding and cooperation.

Las administraciones 1994-2000, 2000-2006 y 2006-2012 del gobierno mexicano han colocado en un lugar privilegiado de la agenda de política exterior la formalización de la relación bilateral con la Asociación de Naciones del Sureste de Asia (ANSEA) . Las contrapartes de la Asociación, no obstante, optaron por archivar las solicitudes del gobierno mexicano en la medida en que consideran a México como un país importante en America del Norte, pero con poca relevancia en la región del Pacífico; además, la práctica de una política exterior basada en la defensa de la democracia y de los derechos humanos por parte de la administración de Vicente Fox fue considerada riesgosa por gobiernos que toman en cuenta los principios de la Carta de las Naciones Unidas como la garantía de la convivencia internacional armónica. Más allá de factores circunstanciales derivados de los cambios en la práctica de la política exterior mexicana, la concepción trascendental del derecho internacional, compartida entre los gobiernos de México y de la ANSEA, puede servir de base para construir una relación bilateral orientada hacia la comprensión mutua y la cooperación., Les administrations 1994-2000, 2000-2006 et 2006-2012 du gouvernement mexicain ont intégré de façon privilégiée dans leur agenda de politique extérieure le renforcement formel des relations bilatérales avec à l'Association des Nations du Sud-est asiatique (ANSEA). Les partenaires de l'Association, néanmoins, ont choisi d'archiver les demandes du gouvernement mexicain dans la mesure où ils considèrent que le Mexique est un pays important en Amérique du Nord, mais de peu de poids dans la région pacifique. De plus la pratique de la politique extérieure, de la part de l'administration de Vicente Fox, reposant sur la défense de la démocratie et des droits de l'Homme fut considérée comme risquée par des gouvernements qui tiennent les principes de la Charte des Nations Unies comme la garantie de la coexistence internationale harmonieuse. Au-delà de facteurs circonstanciels dérivés des changements dans la pratique mexicaine de la politique extérieure, la conception transcen-dantale du droit international, partagée par les gouvernements mexicains et la ANSEA, peut servir de base pour construire une relation bilatérale orientée vers la compréhension mutuelle et la coopération., During the 1994-2000, 2000-2006 and 2006-2012 administrations, the Mexican government granted a privileged place on its foreign affairs agenda to formalizing bilateral relations with the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). However, their counterparts in the Association chose to file away the Mexican government's overtures because, while they did recognize Mexico as an important nation in North America, they deemed it to be of little relevance to the Pacific region. Also, the implementation of a foreign affairs policy founded upon the defense of democracy and human rights by the Vicente Fox administration was seen as risky by governments that recognize in the principles of the United Nations' Charter the guarantee of harmonic international co-existence. Beyond the circumstantial factors derived from changes in Mexican foreign policy practice, it is the transcendental conception of international law -shared by the governments of Mexico and the ASEAN- that could serve as the basis for constructing a bilateral relation oriented by, and towards, mutual understanding and cooperation.

Las administraciones 1994-2000, 2000-2006 y 2006-2012 del gobierno mexicano han colocado en un lugar privilegiado de la agenda de política exterior la formalización de la relación bilateral con la Asociación de Naciones del Sureste de Asia (ANSEA) . Las contrapartes de la Asociación, no obstante, optaron por archivar las solicitudes del gobierno mexicano en la medida en que consideran a México como un país importante en America del Norte, pero con poca relevancia en la región del Pacífico; además, la práctica de una política exterior basada en la defensa de la democracia y de los derechos humanos por parte de la administración de Vicente Fox fue considerada riesgosa por gobiernos que toman en cuenta los principios de la Carta de las Naciones Unidas como la garantía de la convivencia internacional armónica. Más allá de factores circunstanciales derivados de los cambios en la práctica de la política exterior mexicana, la concepción trascendental del derecho internacional, compartida entre los gobiernos de México y de la ANSEA, puede servir de base para construir una relación bilateral orientada hacia la comprensión mutua y la cooperación., Les administrations 1994-2000, 2000-2006 et 2006-2012 du gouvernement mexicain ont intégré de façon privilégiée dans leur agenda de politique extérieure le renforcement formel des relations bilatérales avec à l'Association des Nations du Sud-est asiatique (ANSEA). Les partenaires de l'Association, néanmoins, ont choisi d'archiver les demandes du gouvernement mexicain dans la mesure où ils considèrent que le Mexique est un pays important en Amérique du Nord, mais de peu de poids dans la région pacifique. De plus la pratique de la politique extérieure, de la part de l'administration de Vicente Fox, reposant sur la défense de la démocratie et des droits de l'Homme fut considérée comme risquée par des gouvernements qui tiennent les principes de la Charte des Nations Unies comme la garantie de la coexistence internationale harmonieuse. Au-delà de facteurs circonstanciels dérivés des changements dans la pratique mexicaine de la politique extérieure, la conception transcen-dantale du droit international, partagée par les gouvernements mexicains et la ANSEA, peut servir de base pour construire une relation bilatérale orientée vers la compréhension mutuelle et la coopération., During the 1994-2000, 2000-2006 and 2006-2012 administrations, the Mexican government granted a privileged place on its foreign affairs agenda to formalizing bilateral relations with the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN). However, their counterparts in the Association chose to file away the Mexican government's overtures because, while they did recognize Mexico as an important nation in North America, they deemed it to be of little relevance to the Pacific region. Also, the implementation of a foreign affairs policy founded upon the defense of democracy and human rights by the Vicente Fox administration was seen as risky by governments that recognize in the principles of the United Nations' Charter the guarantee of harmonic international co-existence. Beyond the circumstantial factors derived from changes in Mexican foreign policy practice, it is the transcendental conception of international law -shared by the governments of Mexico and the ASEAN- that could serve as the basis for constructing a bilateral relation oriented by, and towards, mutual understanding and cooperation.

La larga fase de crecimiento económico sostenido (1955-19911, experimentado por la economía japonesa puede explicarse por la existencia de un "círculo virtuoso": el crecimiento económico creó una situación de pleno empleo, lo que impulsó los salarios, los aumentos salariales motivaron a la población a alcanzar niveles más altos de capacitación escolar. Además, la mejora de la capacitación en la fuerza de trabajo permitió aumentar la productividad en las empresas y condujo a la mejora de la competitividad en ellas, lo que a su vez creó un crecimiento económico. El ciclo funcionó perfectamente bien hasta el momento mediados de los 80. En ese momento, algunos de los factores virtuosos se convirtieron en obstáculos que obstaculizaron su progreso. Por lo tanto, las condiciones para desarrollar la burbuja de especulación que explotó en la segunda mitad de 199 1 dieron paso al período más difícil de la historia de Japón. Entre los factores virtuosos que llevaron a los vicios, podemos mencionar la existencia de una oferta limitada de empleos debido a un crecimiento demográfico limitado, y este contribuyó el aumento acelerado de los costos de producción locales. Para reducir los costos de producción, las empresas decidieron poner en práctica dos estrategias: al principio, adoptaron sistemas flexibles de contratación laboral que permitieron que las mujeres y los miembros jóvenes de la población se volvieran parte de las actividades productivas. Durante la segunda etapa, las empresas buscaron ubicaciones geográficas con menores costos de producción, en comparación con las existentes en Japón, y con mano de obra capaz de garantizar la calidad de los productos que se producirán. El movimiento de la producción desde el territorio japonés al de los países vecinos ha provocado el estancamiento de las inversiones productivas en el archipiélago japonés y su crecimiento en Asia oriental. Las consecuencias sociales y económicas de este proceso abren preguntas sobre una posible occident

La larga fase de crecimiento económico sostenido (1955-19911, experimentado por la economía japonesa puede explicarse por la existencia de un "círculo virtuoso": el crecimiento económico creó una situación de pleno empleo, lo que impulsó los salarios, los aumentos salariales motivaron a la población a alcanzar niveles más altos de capacitación escolar. Además, la mejora de la capacitación en la fuerza de trabajo permitió aumentar la productividad en las empresas y condujo a la mejora de la competitividad en ellas, lo que a su vez creó un crecimiento económico. El ciclo funcionó perfectamente bien hasta el momento mediados de los 80. En ese momento, algunos de los factores virtuosos se convirtieron en obstáculos que obstaculizaron su progreso. Por lo tanto, las condiciones para desarrollar la burbuja de especulación que explotó en la segunda mitad de 199 1 dieron paso al período más difícil de la historia de Japón. Entre los factores virtuosos que llevaron a los vicios, podemos mencionar la existencia de una oferta limitada de empleos debido a un crecimiento demográfico limitado, y este contribuyó el aumento acelerado de los costos de producción locales. Para reducir los costos de producción, las empresas decidieron poner en práctica dos estrategias: al principio, adoptaron sistemas flexibles de contratación laboral que permitieron que las mujeres y los miembros jóvenes de la población se volvieran parte de las actividades productivas. Durante la segunda etapa, las empresas buscaron ubicaciones geográficas con menores costos de producción, en comparación con las existentes en Japón, y con mano de obra capaz de garantizar la calidad de los productos que se producirán. El movimiento de la producción desde el territorio japonés al de los países vecinos ha provocado el estancamiento de las inversiones productivas en el archipiélago japonés y su crecimiento en Asia oriental. Las consecuencias sociales y económicas de este proceso abren preguntas sobre una posible occident

La larga fase de crecimiento económico sostenido (1955-19911, experimentado por la economía japonesa puede explicarse por la existencia de un "círculo virtuoso": el crecimiento económico creó una situación de pleno empleo, lo que impulsó los salarios, los aumentos salariales motivaron a la población a alcanzar niveles más altos de capacitación escolar. Además, la mejora de la capacitación en la fuerza de trabajo permitió aumentar la productividad en las empresas y condujo a la mejora de la competitividad en ellas, lo que a su vez creó un crecimiento económico. El ciclo funcionó perfectamente bien hasta el momento mediados de los 80. En ese momento, algunos de los factores virtuosos se convirtieron en obstáculos que obstaculizaron su progreso. Por lo tanto, las condiciones para desarrollar la burbuja de especulación que explotó en la segunda mitad de 199 1 dieron paso al período más difícil de la historia de Japón. Entre los factores virtuosos que llevaron a los vicios, podemos mencionar la existencia de una oferta limitada de empleos debido a un crecimiento demográfico limitado, y este contribuyó el aumento acelerado de los costos de producción locales. Para reducir los costos de producción, las empresas decidieron poner en práctica dos estrategias: al principio, adoptaron sistemas flexibles de contratación laboral que permitieron que las mujeres y los miembros jóvenes de la población se volvieran parte de las actividades productivas. Durante la segunda etapa, las empresas buscaron ubicaciones geográficas con menores costos de producción, en comparación con las existentes en Japón, y con mano de obra capaz de garantizar la calidad de los productos que se producirán. El movimiento de la producción desde el territorio japonés al de los países vecinos ha provocado el estancamiento de las inversiones productivas en el archipiélago japonés y su crecimiento en Asia oriental. Las consecuencias sociales y económicas de este proceso abren preguntas sobre una posible occident

La larga fase de crecimiento económico sostenido (1955-19911, experimentado por la economía japonesa puede explicarse por la existencia de un "círculo virtuoso": el crecimiento económico creó una situación de pleno empleo, lo que impulsó los salarios, los aumentos salariales motivaron a la población a alcanzar niveles más altos de capacitación escolar. Además, la mejora de la capacitación en la fuerza de trabajo permitió aumentar la productividad en las empresas y condujo a la mejora de la competitividad en ellas, lo que a su vez creó un crecimiento económico. El ciclo funcionó perfectamente bien hasta el momento mediados de los 80. En ese momento, algunos de los factores virtuosos se convirtieron en obstáculos que obstaculizaron su progreso. Por lo tanto, las condiciones para desarrollar la burbuja de especulación que explotó en la segunda mitad de 199 1 dieron paso al período más difícil de la historia de Japón. Entre los factores virtuosos que llevaron a los vicios, podemos mencionar la existencia de una oferta limitada de empleos debido a un crecimiento demográfico limitado, y este contribuyó el aumento acelerado de los costos de producción locales. Para reducir los costos de producción, las empresas decidieron poner en práctica dos estrategias: al principio, adoptaron sistemas flexibles de contratación laboral que permitieron que las mujeres y los miembros jóvenes de la población se volvieran parte de las actividades productivas. Durante la segunda etapa, las empresas buscaron ubicaciones geográficas con menores costos de producción, en comparación con las existentes en Japón, y con mano de obra capaz de garantizar la calidad de los productos que se producirán. El movimiento de la producción desde el territorio japonés al de los países vecinos ha provocado el estancamiento de las inversiones productivas en el archipiélago japonés y su crecimiento en Asia oriental. Las consecuencias sociales y económicas de este proceso abren preguntas sobre una posible occident

El trabajo analiza los procesos que terminan con el monopolio gubernamental de la Paridad Liberal Democrática de Japón: la situación política de 1993 se estudia a la luz de una hipótesis según la cual el proceso de racionalización de la economía japonesa produjo una diferenciación de lo inmediato intereses de los principales actores económicos y políticos. En el ámbito económico, el conflicto entre agentes cuyos intereses están vinculados al mercado internacional.