1. Efectividad de repelentes comerciales disponibles contra el mosquito Aedes aegypti (L.) en Yucatán, México
- Author
-
Manrique Saide, Pablo C., Uc Puc, Valentín, Herrera Bojórquez, Josué Gaspar, Carmona Carballo, Carolina, Che Mendoza, Azael, Medina Barreiro, Anuar, Chablé Santos, Juan Bautista, Arredondo Jiménez, Juan Ignacio, Flores Suárez, Adriana Elizabeth, Manrique Saide, Pablo C., Uc Puc, Valentín, Herrera Bojórquez, Josué Gaspar, Carmona Carballo, Carolina, Che Mendoza, Azael, Medina Barreiro, Anuar, Chablé Santos, Juan Bautista, Arredondo Jiménez, Juan Ignacio, and Flores Suárez, Adriana Elizabeth
- Abstract
Objetivo. Determinar la eficacia de repelentes comerciales disponibles en Yucatán contra el mosquito Aedes aegypti, vector del dengue, Chikungunya y Zika. Material y métodos. Se determinó el tiempo de protección con base en el protocolo WHO/CTD/WHOPES/IC y la NOM-032- SSA2-2014. Resultados. Sólo el repelente con DEET (N, N-dietil-3-metilbenzamida) al 25% cumplió con la protección recomendada. La eficacia fue directamente proporcional a la concentración del DEET; aquéllos con componentes botánicos fueron poco o nada protectores. Conclusiones. Los resultados muestran que los repelentes con DEET proveen protección contra Ae. Aegypti; los repelentes botánicos, incluyendo las pulseras impregnadas, ofrecen nula protección. ABSTRACT Objective. We assessed the efficacy of commercial repellents available in Yucatan against Aedes aegypti, vector of dengue, Chikungunya and Zika. Materials and methods. Protection time was determined based on WHO/CTD/ WHOPES/IC y la NOM-032-SSA2-2014. Results. Products with DEET (N, N-diethyl-3-methylbenzamide) at 25% met the recommended protection. Efficacy was directly proportional to the concentration of DEET; botanicals repellents resulted no protective. Conclusions. Repellents with DEET provided more protection against Ae. aegypti and botanical repellents, including impregnated wristbands, provided no protection.
- Published
- 2016