Search

Why did groups like FARC sign a peace agreement while other groups like ELN refuse to do so? The answer to this question is linked to the concept of a tipping point, which is the point at which events take a crucial turn toward their outcome. The National Security Research Division (RAND) determined strategic indicators common to tipping points in 89 counterinsurgency conflicts to promote and identify the arrival of this final phase of the conflict. This work presents a qualitative analysis methodology based on these indicators of insurgency weakening that suggest possible outcomes of counterinsurgency conflicts. These indicators are related to information on the dynamics of the Colombian conflict, which allows validation of certain strategic conditions that enabled the negotiated exit from the conflict with FARC. The conclusions include eight indicators present during the conflict without which the peace agreement would not have been possible in the Type II outcome: Government Wins. The study proposes criteria for conflict evaluation and management., Por que grupos como as FARC assinaram um acordo de paz, enquanto outros grupos, como o ELN, se recusaram a fazê-lo? A resposta a essa pergunta está ligada ao conceito de ponto de inflexão, que é o momento crucial em que os eventos se voltam para seu resultado final.A National Security Research Division (RAND) identificou indicadores comuns aos pontos de inflexão de 89 conflitos de contrainsurgência para promover e identificar a chegada dessa fase final do conflito. Este documento apresenta uma metodologia de análise qualitativa com base nesses indicadores de enfraquecimento da insurgência, que sugerem os possíveis resultados dos conflitos de contrainsurgência. Esses indicadores estão relacionados à dinâmica do conflito colombiano, o que permite a validação de determinadas condições estratégicas que possibilitaram a solução negociada do conflito com as FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia). As conclusões incluem oito indicadores presentes no curso do conflito, sem os quais o acordo de paz não teria sido possível no resultado do tipo II: vitórias do governo. O estudo propõe critérios para avaliação e gerenciamento de conflitos., resumen¿Porque grupos como las FARC firmaron un acuerdo de paz, mientras otros grupos como el ELN se niegan a hacerlo? La respuesta a este interrogante está ligada al concepto de punto de inflexión, que es el momento crucial en el que los acontecimientos giran hacia su resultado final. National Security Research Division (RAND) ha determinado indicadores comunes a los puntos de inflexión de ochenta y nueve conflictos contrainsurgentes, con el fin de promover e identificar la llegada de esta fase final del conflicto. Este trabajo presenta una metodología de análisis cualitativo basada en estos indicadores de debilitamiento de la insurgencia, que sugieren los posibles resultados de los conflictos contrainsurgentes. Estos indicadores se relacionan con la dinámica del conflicto colombiano, lo que permite validar determinadas condiciones estratégicas que posibilitaron la salida negociada al conflicto con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia). Las conclusiones incluyen ocho indicadores presentes en el curso del conflicto sin los cuales no hubiese sido posible el acuerdo de paz en el resultado tipo II: Gobierno Gana. El estudio propone criterios de evaluación y gestión del conflicto.

The article describes the role of Colombia inthe Korean War between 1951-1954, proposing an analysis that links the context of the Cold War in Latin America, the violence in Colombia, and the features of the Korean conflict. Methodology: Based on new historiography of the Cold War and the concept of global history, the text exposes an analysis of primary and secondary sources to identify synchronicities between Internal Policies, the international context and the practices of military and political Colombian elites to participate in the Korean conflict. Conclusion: The text describes how political and military elites in the middle of the twenty century in Colombia understood the context of global polarization in the postwar and how in the middle of an economic, military and diplomatic dependency, justified the presence of more than 5 thousand people in the field of combat in Korea. Originality: The approach from this perspective let us understand some global and local interdependencies in the country inthe fifty ́ decades, o artigo descreve a participação colombiana na Guerra da Coreia entre 1951 e 1954, a partir de uma análise que relaciona as relações entre o contexto da Guerra Fria na América Latina, a violência na Colômbia e a particularidade do confronto coreano. Metodologia: partindo de uma nova historiografia da Guerra Fria orientada pela categoria de história global, o trabalho realiza uma revisão de fontes secundárias e de imprensa, identificando algunas sincronías entre as políticas internas, o contexto internacional e as prácticas de políticos e militares do momento utilizaram ao conduzir o país a este conflito internacional. Conclusões: o artigo descreve como as elites políticas e militares de meados do século XX no país interpretaram a polarização mundial no pós-guerra e como, em meio à interdependência económica, militar e diplomática, justificaram a presença de mais de cinco mil homens no campo de batalha em solo coreano. Originalidade: esta perspectiva nos permite identificar algumas interdependencias globais e locais do país nos anos cinquenta., el artículo describe la participación colombiana en la guerra de Corea entre 1951 y 1954, a partir de un análisis que vincula las relaciones entre el contexto de Guerra Fría en América Latina, la violencia en Colombia y la particularidad del enfrentamiento coreano. Metodología:partiendo de una nueva historiografía de la Guerra Fría orientada por la categoría de historia global, el trabajo realiza una revisión de fuentes primarias y secundarias, e identifica algunas sincronías entre las políticas internas, el contexto internacional y las prácticas de élites políticas y militares al ingresar en este conflicto internacional. Conclusiones:el artículo describe cómo élites políticas y militares de mediados del siglo XX en el país interpretaron la polarización mundial durante la posguerra y cómo en medio de una interdependencia económica, militar y diplomática, justificaron la presencia de más de 5.000 hombres en el campo de batalla en suelo coreano.Originalidad:la reconstrucción histórica de la participación desde esta perspectiva permite identificar las interdependencias globales y locales del país en la década de los cincuenta

This article analyzes the effects of the war in Ukraine on the international trade system, one year after the invasion began. After a theoretical review of the link between war and trade, the article synthesizes studies on the quantitative impacts of the war on trade and combines this with an analysis of the less studied qualitative effects. The article examines how trade has been used as an instrument of power in the context of the war in Ukraine and whether the war has caused changes in the mechanisms of international trade governance. It uses a qualitative design, applying content analysis techniques to a large corpus of documents. The findings demonstrate how trade has played an instrumental role in the controversy (as a weapon) and how it reflects the tensions of the international political system in the context of the war (as a victim)., Este artigo analisa os efeitos da guerra na Ucrânia no sistema de comércio internacional, um ano após o início da invasão. Após uma revisão teórica da ligação entre guerra e comércio, o artigo sintetiza os estudos relacionados com os impactos quantitativos da guerra no comércio e combina este estudo com o dos seus efeitos qualitativos, até agora menos estudados. O artigo analisa como o comércio tem sido utilizado como instrumento de poder no contexto da guerra na Ucrânia e se isso provocou mudanças nos mecanismos de governança do comércio internacional. O estudo utiliza um desenho qualitativo, aplicando técnicas de análise de conteúdo a um grande corpus de documentos. Os resultados da investigação demonstram como o comércio tem desempenhado um papel fundamental na controvérsia (arma) e como reflete as tensões do sistema político internacional (vítima)., Este artículo analiza los efectos de la guerra en Ucrania sobre el sistema de comercio internacional, a un año del inicio de la invasión. Tras una revisión teórica del vínculo entre guerra y comercio, se sintetizan los estudios relativos a los impactos cuantitativos de la guerra en el comercio y combina este estudio con el de sus efectos cualitativos, menos estudiados hasta ahora. También se analiza cómo se ha utilizado el comercio como instrumento de poder en el contexto de la guerra en Ucrania y si ello ha causado cambios en los mecanismos de gobernanza del comercio internacional. El estudio utiliza un diseño cualitativo, aplicando técnicas de análisis de contenido a un amplio corpus de documentos. Los hallazgos de la investigación demuestran cómo el comercio ha desempeñado un papel instrumental en la controversia (arma) y cómo refleja las tensiones del sistema político internacional (víctima).

The present article tries to become a reflection on the recent events related to the invasion or armed attack of the Russian Federation against Ukraine. In this sense, the Charter of the United Nations limits or calls States to refrain from the use or threat of force. However, what is of interest is the reaction that this event has provoked in the “international community”,which has generated a striking vehemence condemnation. All these actions can be seen not only against the Russian state and government, but also against the nationals of that country. Examples of this are the exclusions from international sports competitions (FIFA, IOC, ATP, etc.) or from international banking such as the SWIFT system and even requests for suspension ofstudents from international academic events such as the MOOT COURT. These measures alter the legal certainty, the global commercial and financial relations; and affect people not linked to the conflict, provoking a reaction rarely seen, but one that has not been witnessed in other similar situations. Because of this, it is appropriate to analyze the legality of these measuresunder the current framework of International Law., El presente trabajo intenta convertirse en una reflexión sobre los recientes acontecimientos vinculados a la invasión o ataque armado de la Federación Rusa a Ucrania. En este sentido, la Carta de Naciones Unidas limita o llama a abstenerse del uso o amenaza de la fuerza a los Estados. Sin embargo, lo que resulta de interés es la reacción que ha suscitado este evento en la“comunidad internacional”, lo que ha generado una condena con llamativa vehemencia. Tan así que se han visto reacciones no solo contra el Estado y el gobierno ruso, sino contra los nacionales de ese país. Ejemplo de ello son las exclusiones de competencias deportivas internacionales (FIFA, COI, ATP, etc.) o de la banca internacional como el sistema SWIFT e incluso solicitudes de suspensión a estudiantes en eventos académicos internacionales como son los MOOT COURT. Estas medidas alteran la seguridad jurídica, el flujo comercial y financiero mundial; y afectan a personas no vinculadas al conflicto,provocando una reacción pocas veces vista, pero que no se ha presenciado en otras situaciones similares. En razón de ello, corresponde analizar la legalidad de estas medidas bajo el actual marco del Derecho Internacional., O presente artigo procura se converter numa reflexão sobre os recentes acontecimentos que tem relação com a invasão e ataque armado pela Federação Russa a Ucrânia. Neste sentido, a Carta das Nações Unidas limita ou chama a lá abstenção do uso o ameaça das forças aos Estados. No enquanto, o que resulta de mais interesse é a reação da “comunidade internacional” sobre o evento que há condenado com veemência o ataque. É assim que as reações são preenchidas não somente contra o Estado e governo russo, ainda que contra os nacionais desse país. Exemplos são as exclusões de competências desportivas internacionais (FIFA, COI, ATP, etc.) o a banca internacional como o sistema SWIFT e ainda as solicitações de suspensão deestudantes em eventos acadêmicos internacionais como os MOOT COURT. Estas medidas geram uma alteração no fluxo comercial e financeiro mundial e afeitam a pessoas não relacionadas ao conflito, provocando uma reação poucas vezes vistas, mais que outras oportunidades sobre os mesmos feitos. É por isso que corresponde fazer uma análise de legalidade de estas medidas de acordo no marco jurídico do Direito Internacional.

O presente artigo procura se converter numa reflexão sobre os recentes acontecimentos que tem relação com a invasão e ataque armado pela Federação Russa a Ucrânia. Neste sentido, a Carta das Nações Unidas limita ou chama a lá abstenção do uso o ameaça das forças aos Estados. No enquanto, o que resulta de mais interesse é a reação da “comunidade internacional” sobre o evento que há condenado com veemência o ataque. É assim que as reações são preenchidas não somente contra o Estado e governo russo, ainda que contra os nacionais desse país. Exemplos são as exclusões de competências desportivas internacionais (FIFA, COI, ATP, etc.) o a banca internacional como o sistema SWIFT e ainda as solicitações de suspensão deestudantes em eventos acadêmicos internacionais como os MOOT COURT. Estas medidas geram uma alteração no fluxo comercial e financeiro mundial e afeitam a pessoas não relacionadas ao conflito, provocando uma reação poucas vezes vistas, mais que outras oportunidades sobre os mesmos feitos. É por isso que corresponde fazer uma análise de legalidade de estas medidas de acordo no marco jurídico do Direito Internacional., El presente trabajo intenta convertirse en una reflexión sobre los recientes acontecimientos vinculados a la invasión o ataque armado de la Federación Rusa a Ucrania. En este sentido, la Carta de Naciones Unidas limita o llama a abstenerse del uso o amenaza de la fuerza a los Estados. Sin embargo, lo que resulta de interés es la reacción que ha suscitado este evento en la“comunidad internacional”, lo que ha generado una condena con llamativa vehemencia. Tan así que se han visto reacciones no solo contra el Estado y el gobierno ruso, sino contra los nacionales de ese país. Ejemplo de ello son las exclusiones de competencias deportivas internacionales (FIFA, COI, ATP, etc.) o de la banca internacional como el sistema SWIFT e incluso solicitudes de suspensión a estudiantes en eventos académicos internacionales como son los MOOT COURT. Estas medidas alteran la seguridad jurídica, el flujo comercial y financiero mundial; y afectan a personas no vinculadas al conflicto,provocando una reacción pocas veces vista, pero que no se ha presenciado en otras situaciones similares. En razón de ello, corresponde analizar la legalidad de estas medidas bajo el actual marco del Derecho Internacional.

The present article tries to become a reflection on the recent events related to the invasion or armed attack of the Russian Federation against Ukraine. In this sense, the Charter of the United Nations limits or calls States to refrain from the use or threat of force. However, what is of interest is the reaction that this event has provoked in the “international community”,which has generated a striking vehemence condemnation. All these actions can be seen not only against the Russian state and government, but also against the nationals of that country. Examples of this are the exclusions from international sports competitions (FIFA, IOC, ATP, etc.) or from international banking such as the SWIFT system and even requests for suspension ofstudents from international academic events such as the MOOT COURT. These measures alter the legal certainty, the global commercial and financial relations; and affect people not linked to the conflict, provoking a reaction rarely seen, but one that has not been witnessed in other similar situations. Because of this, it is appropriate to analyze the legality of these measuresunder the current framework of International Law., El presente trabajo intenta convertirse en una reflexión sobre los recientes acontecimientos vinculados a la invasión o ataque armado de la Federación Rusa a Ucrania. En este sentido, la Carta de Naciones Unidas limita o llama a abstenerse del uso o amenaza de la fuerza a los Estados. Sin embargo, lo que resulta de interés es la reacción que ha suscitado este evento en la“comunidad internacional”, lo que ha generado una condena con llamativa vehemencia. Tan así que se han visto reacciones no solo contra el Estado y el gobierno ruso, sino contra los nacionales de ese país. Ejemplo de ello son las exclusiones de competencias deportivas internacionales (FIFA, COI, ATP, etc.) o de la banca internacional como el sistema SWIFT e incluso solicitudes de suspensión a estudiantes en eventos académicos internacionales como son los MOOT COURT. Estas medidas alteran la seguridad jurídica, el flujo comercial y financiero mundial; y afectan a personas no vinculadas al conflicto,provocando una reacción pocas veces vista, pero que no se ha presenciado en otras situaciones similares. En razón de ello, corresponde analizar la legalidad de estas medidas bajo el actual marco del Derecho Internacional., O presente artigo procura se converter numa reflexão sobre os recentes acontecimentos que tem relação com a invasão e ataque armado pela Federação Russa a Ucrânia. Neste sentido, a Carta das Nações Unidas limita ou chama a lá abstenção do uso o ameaça das forças aos Estados. No enquanto, o que resulta de mais interesse é a reação da “comunidade internacional” sobre o evento que há condenado com veemência o ataque. É assim que as reações são preenchidas não somente contra o Estado e governo russo, ainda que contra os nacionais desse país. Exemplos são as exclusões de competências desportivas internacionais (FIFA, COI, ATP, etc.) o a banca internacional como o sistema SWIFT e ainda as solicitações de suspensão deestudantes em eventos acadêmicos internacionais como os MOOT COURT. Estas medidas geram uma alteração no fluxo comercial e financeiro mundial e afeitam a pessoas não relacionadas ao conflito, provocando uma reação poucas vezes vistas, mais que outras oportunidades sobre os mesmos feitos. É por isso que corresponde fazer uma análise de legalidade de estas medidas de acordo no marco jurídico do Direito Internacional.

The aim of this research is to analyze the roots of the conflict surrounding Nagorno-Karabakh, a region located in the Caucasus whose control has been disputed between the Republic of Armenia and the Republic of Azerbaijan since the last century, as well as the future possibilities of new hostilities being initiated again between both ethnic groups. By conducting a bibliographical review and subsequently implementing the technique of the personal interview, we will determine the discourse of the public opinion in Armenia regarding the signature of the ceasefire agreement that ended the 2020’s war, the ethnic components of the issue, and the willingness of Armenian society to engage in a new round of aggression., Este estudio tiene como finalidad analizar las raíces del conflicto que rodea Nagorno-Karabakh, una región localizada en el Cáucaso cuyo control ha estado disputado entre la República de Armenia y la República de Azerbaiyán desde el siglo pasado, así como las posibilidades de que las hostilidades se reinicien de nuevo entre ambos grupos étnicos. A partir de la realización de una revisión bibliográfica y la posterior implementación de la técnica de la entrevista personal, determinaremos el discurso de la opinión pública de Armenia con respecto a la firma del acuerdo que puso fin a la guerra de 2020, el componente étnico del problema, y la disposición de la sociedad Armenia a volver a enzarzarse en una nueva ronda de agresiones., Este estudo ten como finalidade analizar as raíces do conflito que rodea Nagorno-Karabakh, unha rexión localizada no Caúcaso cuxo control ten sido disputado entre a República de Armenia e a República de Acerbaixán dende o século pasado, así como as posibilidades de que as hostilidades se reinicien de novo entre ambos grupos étnicos. A partires da realización dunha revisión bibliográfica e a posterior implementación da técnica da entrevista persoal, determinaremos o discurso da opinión pública en Armenia con respecto á sinatura do acordo que puxo fin á guerra de 2020, o compoñente étnico do problema, e a disposición da sociedade Armenia a volver a enguedellarse nunha nova rolda de agresións.

This paper examines the reciprocal relationship between the People’s Republic of China (China) and the Democratic People’s Republic of Korea (North Korea) in terms of alliance and dependence. From a neorealist position in international relations, it may be affirmed that, although North Korea depends on China for its internal stability and external security, China maintains this alliance as a priority element of geopolitical security and regional stability for its economic development. It also presents a historical view of the relationship to evince the convenience factor in their constant distancing and approach, analyzes the military and economic components as power elements and international institutionalism as an explanation for China’s policy toward North Korea. Evidence indicates that China’s actions in support of North Korea, especially economically and politically, are not subject to the North Korean deviation from the rules and standards of the international system, but to the structuring of a stable Korean peninsula with an ally that enables geopolitical power balance not subordinated to other states., Este trabalho examina a relação de reciprocidade entre a República Popular da China (China) e a República Popular Democrática da Coreia (Coreia do Norte), em quanto à aliança e à dependência. A partir de uma posição neorrealista em Relações Internacionais é possível afirmar que enquanto a Coreia do Norte depende da China para sua estabilidade interna e segurança externa, a China mantém esta aliança como elemento prioritário de segurança geopolítica e estabilidade regional para o seu desenvolvimento econômico. No artigo propõe-se uma visão histórica da relação para mostrar o fator de conveniência em suas constantes distanciamentos e aproximações; analisam-se os componentes militares e econômicos como elementos de poder, assim como o institucionalismo internacional como marco de explicação da política da China com relação à Coreia do Norte. A evidência sinala que as ações da China para apoiar a Coreia do Norte, sobre tudo no âmbito econômico e político, não estão sujeitas ao afastamento da Coreia do Norte das normas e padrões do sistema internacional, mas sim à estruturação de uma península coreana estável, com um aliado que lhe permite um, equilíbrio de poder geopolítico não supeditado a outros Estados., El presente trabajo examina la reciprocidad de alianza y dependencia de la República Popular de China (China) con la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte), estableciendo desde una posición neorrealista en Relaciones Internacionales que, si bien Corea del Norte depende de China para su estabilidad interna y de seguridad externa, China mantiene esta alianza como elemento prioritario de desarrollo y seguridad geopolítica. Se plantea una visión historica de la relación para mostrar el factor de conveniencia en sus constantes distanciamientos y acercamientos, y se analizan los componetes militar y economico como factores de poder, así como el institucionalismo internacional como un elemento que aporta al realismo en la política China hacia Corea del Norte. De tal forma, se muestra que las acciones de China en apoyo a Corea del Norte, sobre todo en el ámbito económico y políticos, no están supeditados al alejamiento norcoreano de las normas y estándares del sistema internacional, sino a la estructuración de una península coreana estable, con un aliado que le permita un equilibrio de poder geopolítico no supeditado a otros Estados.

This paper examines the reciprocal relationship between the People’s Republic of China (China) and the Democratic People’s Republic of Korea (North Korea) in terms of alliance and dependence. From a neorealist position in international relations, it may be affirmed that, although North Korea depends on China for its internal stability and external security, China maintains this alliance as a priority element of geopolitical security and regional stability for its economic development. It also presents a historical view of the relationship to evince the convenience factor in their constant distancing and approach, analyzes the military and economic components as power elements and international institutionalism as an explanation for China’s policy toward North Korea. Evidence indicates that China’s actions in support of North Korea, especially economically and politically, are not subject to the North Korean deviation from the rules and standards of the international system, but to the structuring of a stable Korean peninsula with an ally that enables geopolitical power balance not subordinated to other states., Este trabalho examina a relação de reciprocidade entre a República Popular da China (China) e a República Popular Democrática da Coreia (Coreia do Norte), em quanto à aliança e à dependência. A partir de uma posição neorrealista em Relações Internacionais é possível afirmar que enquanto a Coreia do Norte depende da China para sua estabilidade interna e segurança externa, a China mantém esta aliança como elemento prioritário de segurança geopolítica e estabilidade regional para o seu desenvolvimento econômico. No artigo propõe-se uma visão histórica da relação para mostrar o fator de conveniência em suas constantes distanciamentos e aproximações; analisam-se os componentes militares e econômicos como elementos de poder, assim como o institucionalismo internacional como marco de explicação da política da China com relação à Coreia do Norte. A evidência sinala que as ações da China para apoiar a Coreia do Norte, sobre tudo no âmbito econômico e político, não estão sujeitas ao afastamento da Coreia do Norte das normas e padrões do sistema internacional, mas sim à estruturação de uma península coreana estável, com um aliado que lhe permite um, equilíbrio de poder geopolítico não supeditado a outros Estados., El presente trabajo examina la reciprocidad de alianza y dependencia de la República Popular de China (China) con la República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte), estableciendo desde una posición neorrealista en Relaciones Internacionales que, si bien Corea del Norte depende de China para su estabilidad interna y de seguridad externa, China mantiene esta alianza como elemento prioritario de desarrollo y seguridad geopolítica. Se plantea una visión historica de la relación para mostrar el factor de conveniencia en sus constantes distanciamientos y acercamientos, y se analizan los componetes militar y economico como factores de poder, así como el institucionalismo internacional como un elemento que aporta al realismo en la política China hacia Corea del Norte. De tal forma, se muestra que las acciones de China en apoyo a Corea del Norte, sobre todo en el ámbito económico y políticos, no están supeditados al alejamiento norcoreano de las normas y estándares del sistema internacional, sino a la estructuración de una península coreana estable, con un aliado que le permita un equilibrio de poder geopolítico no supeditado a otros Estados.

Este trabajo se propone explicar el papel que desempeñan los mercenarios en los conflictos internacionales contemporáneos, como actores con capacidad para determinar sus dinámicas y desenlaces. Busca, además, contribuir con una visión objetiva de la privatización del uso de la fuerza, mediante un análisis de la naturaleza, contexto y estructura organizacional de los ejércitos mercenarios de la Grecia clásica, y una aproximación a las nuevas formas corporativas del mercenarismo como, por ejemplo, las compañías militares privadas de hoy para concluir que este tipo de actores constituye un elemento característico de la conflictividad internacional, This paper aims at explaining the role that the mercenaries have in contemporary international conflicts, as performers with a great capacity to determine their dynamics and outcomes. It also aims at providing an objective view of the privatization of the use of the force by means of an analysis of the nature, context and organizational structure of the mercenary armies of the Classic Greece and an approximation to the new corporative ways of the mercenarism, for example, the current private military companies, to conclude that this kind of actors constitute a characteristic element of the international dispute., Ce travail cherche à expliquer le rôle joué par les mercenaires dans les conflits internationaux contemporains en tant qu’acteurs capables de déterminer leurs dynamiques et dénouements. Il cherche aussi à donner une perspective objective sur la privatisation de l’usage de la force, à partir d’une analyse de la nature, du contexte et d’une structure organisationnelle des armées mercenaires de la Grèce classique, en donnant une approche aux nouvelles formes corporatives du mercenarisme telles que les compagnies militaires privées pour conclure que ce type d’acteurs constituent un élément caractéristique des conflits internationaux., Este trabalho se propõe explicar o papel que desempenham os mercenários nos conflitos internacionais contemporâneos, como atores com uma grande capacidade para determinar suas dinâmicas e resultado. Procura, também, contribuir a uma visão objetiva da privatização do uso da força, através de uma análise da natureza, contexto e estrutura organizacional dos exércitos mercenários da Grécia Clássica, e uma aproximação às novas formas corporativas do mercenarismo, como por exemplo, as companhias militares privadas de hoje, para concluir que este tipo de atores constitui um elemento característico da conflitualidade internacional.