Search

http://www.acbsc.org.br/revista/ojs/viewarticle.php?id=192&layout=abstract

http://www.acbsc.org.br/revista/ojs/viewarticle.php?id=192&layout=abstract

The article outlines a general view about ethics in scientific spreading. It presents definitions of ethics and related terms to author’s responsibility, as well as ethical factors that are present in the spreading of science in scientific journals, in electronic media and many other current channels of knowledge diffusion. It approaches ethics in scientific editing, pointing out the importance of awareness of those involved in the publishing cycle, in the different types of authorship, evaluation and edition, emphasizing the righteousness of knowledge. It discusses the commercial repercussion generated from distorted research results, showing the frailty of the publishing system when used as a means to spread these results., O artigo traça um panorama sobre ética na divulgação científica. Traz definições de ética e de termos relacionados à responsabilidade autoral, apresentando fatores éticos que permeiam a divulgação da ciência em publicações periódicas, no meio eletrônico e demais canais de difusão do conhecimento atuais. Aborda a ética na publicação científica, ressaltando a importância da consciência dos envolvidos no ciclo editorial, nos diversos tipos de autoria, avaliação e edição, enfatizando a idoneidade do conhecimento. Discute a repercussão comercial desencadeada a partir de distorções de resultados de pesquisas, mostrando a fragilidade do sistema editorial quando usado como veículo de divulgação desses resultados., El artículo traza un panorama sobre ética en la divulgación científica. Trae definiciones de ética y de términos relacionados a la responsabilidad autora, presentando factores éticos que permean la divulgación de la ciencia en publicaciones periódicas, en el medio electrónico y demás canales de difusión del conocimiento actuales. Aborda la ética en la publicación científica, resaltando la importancia de la conciencia de los envolvidos en el ciclo editorial, en los diversos tipos de autoría, evaluación y edición, enfatizando la idoneidad del conocimiento. Discute la repercusión comercial desencadenada a partir de distorsiones de resultados de pesquisas, mostrando la fragilidad del sistema editorial cuando usado como vehículo de divulgación de eses resultados.

The article outlines a general view about ethics in scientific spreading. It presents definitions of ethics and related terms to author’s responsibility, as well as ethical factors that are present in the spreading of science in scientific journals, in electronic media and many other current channels of knowledge diffusion. It approaches ethics in scientific editing, pointing out the importance of awareness of those involved in the publishing cycle, in the different types of authorship, evaluation and edition, emphasizing the righteousness of knowledge. It discusses the commercial repercussion generated from distorted research results, showing the frailty of the publishing system when used as a means to spread these results., O artigo traça um panorama sobre ética na divulgação científica. Traz definições de ética e de termos relacionados à responsabilidade autoral, apresentando fatores éticos que permeiam a divulgação da ciência em publicações periódicas, no meio eletrônico e demais canais de difusão do conhecimento atuais. Aborda a ética na publicação científica, ressaltando a importância da consciência dos envolvidos no ciclo editorial, nos diversos tipos de autoria, avaliação e edição, enfatizando a idoneidade do conhecimento. Discute a repercussão comercial desencadeada a partir de distorções de resultados de pesquisas, mostrando a fragilidade do sistema editorial quando usado como veículo de divulgação desses resultados., El artículo traza un panorama sobre ética en la divulgación científica. Trae definiciones de ética y de términos relacionados a la responsabilidad autora, presentando factores éticos que permean la divulgación de la ciencia en publicaciones periódicas, en el medio electrónico y demás canales de difusión del conocimiento actuales. Aborda la ética en la publicación científica, resaltando la importancia de la conciencia de los envolvidos en el ciclo editorial, en los diversos tipos de autoría, evaluación y edición, enfatizando la idoneidad del conocimiento. Discute la repercusión comercial desencadenada a partir de distorsiones de resultados de pesquisas, mostrando la fragilidad del sistema editorial cuando usado como vehículo de divulgación de eses resultados.

Starting from a literature review on concepts related to information-seeking behaviour, the paper presents and compares two models of information seeking: a behavioural model, developed by David Ellis from a study on Social Scientist, and a model of a process, developed by Carol Kuhlthau from a study of undergraduate students. It concludes that both models offer valid theoretical background, even though Ellis´s model appears to be more appropriate for the study of information seeking in scientific contexts., A partir de uma revisão dos conceitos relacionados ao comportamento de busca de informação, apresenta e compara dois modelos de busca de informação: um modelo de comportamento, desenvolvido por David Ellis através do estudo de cientistas sociais, e um modelo de processo, criado por Carol Kuhlthau a partir do estudo de alunos de graduação. Conclui que ambos representam referencial teórico válido para estudos sobre comportamento informacional, embora o modelo de Ellis seja mais apropriado para compreender os fenômenos de busca de informação associados à comunicação científica.

Starting from a literature review on concepts related to information-seeking behaviour, the paper presents and compares two models of information seeking: a behavioural model, developed by David Ellis from a study on Social Scientist, and a model of a process, developed by Carol Kuhlthau from a study of undergraduate students. It concludes that both models offer valid theoretical background, even though Ellis´s model appears to be more appropriate for the study of information seeking in scientific contexts., A partir de uma revisão dos conceitos relacionados ao comportamento de busca de informação, apresenta e compara dois modelos de busca de informação: um modelo de comportamento, desenvolvido por David Ellis através do estudo de cientistas sociais, e um modelo de processo, criado por Carol Kuhlthau a partir do estudo de alunos de graduação. Conclui que ambos representam referencial teórico válido para estudos sobre comportamento informacional, embora o modelo de Ellis seja mais apropriado para compreender os fenômenos de busca de informação associados à comunicação científica.