Search

Ungarns Verfassung von 2012 steht als symbolträchtigstes rechtliches Dokument der Ära Orbán seit seiner Verabschiedung europaweit im Kreuzfeuer der Kritik. Die Vorwürfe beziehen sich auf das ausgrenzende Verfahren der Verfassungsgebung, die ideologische Aufladung und auf die Aushebelung der Gewaltenteilung. Das Werk sucht rechtsdogmatisch begründete Antworten auf diese Kritikpunkte und verwendet hierfür die Errungenschaften der europäischen und der ungarischen Verfassungstradition als Maßstab. Besondere Aufmerksamkeit widmet der Autor den Höhen und Tiefen der ungarischen Rechtsgeschichte, der Zeit ab 1989/90 und letzten Endes der Frage, ob mit einer langen Lebensdauer des Grundgesetzes in einem demokratischen Europa gerechnet werden kann., Hungary's 2012 Basic Law, the most symbolic legal document of the Orbán era, has been in the crossfire of criticism throughout Europe from the moment it has been adopted. The objections refer to the exclusionary procedure of constitution-making, the ideological bias, and the undermining of the separation of powers. This study seeks well-founded legal dogmatic answers to these criticisms, using the achievements of the European and Hungarian constitutional traditions as a yardstick. Special attention is paid to the ups and downs of Hungarian legal history, to the period after 1989/90, and finally to the question of whether the Fundamental Law can be expected to have a long life in a democratic Europe.

The principle of «One country, two systems» was instrumental for the peaceful retrocession of Hong Kong to China´s sovereignty as a Special Administrative Region in 1997. The Basic Law, the so called mini-constitution of Hong Kong, enshrines its high degree of autonomy and exclusive competences. With uncertainty looming, as the end of the period of fifty years granted by the Basic Law to preserve the capitalist system and Hong Kong way of life approaches, aspirations to reach universal suffrage gave impulse to the «umbrella movement» in 2014. Further on, the rivalry between the US and China would feed mistrust between the two systems, as the evolution in mainland China under Xi Jinping contributed to the progressive erosion of the «one country, two systems» principle. The protests which rocked Hong Kong for one year, from June 2019, changed the image of the city. The National Security Law, enacted by the National People’s Congress in June 2020, was a turning point, announcing a drastic limitation of rights and freedoms. Covid policies mirrored the ones in mainland China, contributing to isolate Hong Kong. When restrictions were lifted, in December 2022, the city woke up to a very different world, where its competitive edge as a financial and transport hub had been seriously dented. Throughout its history, Hong Kong was always capable of reinventing itself, this time will not be easier, as challenges and opportunities remain entangled with a more assertive China. However, Hong Kong’s main assets rely on what makes it different: Rule of Law, the HK dollar, free movement of capital and respect to universal rights and freedoms., El principio de «un país, dos sistemas» fue fundamental para el retorno pacífico de Hong Kong a la soberanía de China como Región Administrativa Especial en 1997. La Ley Básica, la llamada miniconstitución de Hong Kong, consagra su alto grado de autonomía y competencias exclusivas. Con un horizonte incierto, a medida que se acercaba el final del período de cincuenta años otorgado por la Ley Básica para preservar el sistema capitalista y el estilo de vida de Hong Kong, las aspiraciones de alcanzar el sufragio universal impulsaron el «movimiento de los paraguas» en 2014. Más adelante, la rivalidad entre Estados Unidos y China alimentaría la desconfianza entre los dos sistemas, y la evolución en China continental bajo Xi Jinping contribuiría a la erosión progresiva del principio de «un país, dos sistemas». Las protestas que sacudieron Hong Kong durante un año, desde junio de 2019, cambiaron la imagen de la ciudad. La Ley de Seguridad Nacional, promulgada por la Asamblea Popular Nacional de China en junio de 2020, fue un punto de inflexión, anunciando una drástica limitación de derechos y libertades. Las políticas de covid se alinearon con las de China continental, lo que contribuyó a aislar a Hong Kong. Cuando se levantaron las restricciones, en diciembre de 2022, la ciudad despertó a un mundo muy diferente, donde su ventaja competitiva como centro financiero y de transporte se había visto seriamente afectada. A lo largo de su historia, Hong Kong siempre fue capaz de reinventarse, esta vez no será más fácil, ya que los desafíos y oportunidades siguen entrelazados con una China más asertiva. Sin embargo, los principales activos de Hong Kong se basan en aquello que lo hace diferente: el Estado de derecho, el dólar de Hong Kong, la libre circulación de capitales y el respeto a los derechos y libertades universales.

Although the doctrine of the Tribunal Constitucional on the supplementary clause of the state law of article 149.3 EC is not exempt from criticism, its orientation can be considered stable and clarified since the well-known Judgments 118/1996 and 61/1997, which definitively opted for considering it a norm ordering the application of the rules in the composite State set up by the EC. However, the STS, Contentious-Administrative Chamber, no. 422/2022, which supports this analysis, separates from the jurisprudential criteria of the TC and makes a supplementary application of Law 19/2013, of December 9, on transparency, access to public information and good governance, which it is basic, integrating an alleged gap in Law 12/2014, of December 16, on Transparency and Citizen Participation of the Autonomous Community of the Region of Murcia. This supplementary application of the basic law also produces the effect of modifying the legal regime of transparency of local corporations in the Region of Murcia, which is partially autonomous competence, and also modifies the regime of the Transparency Council of the Region of Murcia, matter that is of the exclusive autonomous competence on self-organization, Aunque la doctrina del TC sobre la cláusula de supletoriedad del derecho estatal del artículo 149.3 CE no está exenta de crítica, su orientación puede considerarse estable y aclarada desde las conocidas Sentencias 118/1996 y 61/1997, que se decantaron definitivamente por considerarla una norma ordenadora de la aplicación de las normas en el Estado compuesto configurado por la CE. No obstante, la STS, Sala de lo Contencioso-Administrativo, núm. 422/2022, que sirve de apoyo a este análisis, se separa de los criterios jurisprudenciales del TC y realiza una aplicación supletoria de la ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, que es básica, integrando una presunta laguna de la Ley 12/2014, de 16 de diciembre, de Transparencia y Participación Ciudadana de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Esta aplicación supletoria de la ley básica produce, además, el efecto de modificar el régimen jurídico de la transparencia de las corporaciones locales de la Región de Murcia, que es parcialmente competencia autonómica, y modifica también el régimen del Consejo de la Transparencia de la Región de Murcia, materia que es de la exclusiva competencia autonómica sobre autoorganización.

Although the doctrine of the Tribunal Constitucional on the supplementary clause of the state law of article 149.3 EC is not exempt from criticism, its orientation can be considered stable and clarified since the well-known Judgments 118/1996 and 61/1997, which definitively opted for considering it a norm ordering the application of the rules in the composite State set up by the EC. However, the STS, Contentious-Administrative Chamber, no. 422/2022, which supports this analysis, separates from the jurisprudential criteria of the TC and makes a supplementary application of Law 19/2013, of December 9, on transparency, access to public information and good governance, which it is basic, integrating an alleged gap in Law 12/2014, of December 16, on Transparency and Citizen Participation of the Autonomous Community of the Region of Murcia. This supplementary application of the basic law also produces the effect of modifying the legal regime of transparency of local corporations in the Region of Murcia, which is partially autonomous competence, and also modifies the regime of the Transparency Council of the Region of Murcia, matter that is of the exclusive autonomous competence on self-organization, Aunque la doctrina del TC sobre la cláusula de supletoriedad del derecho estatal del artículo 149.3 CE no está exenta de crítica, su orientación puede considerarse estable y aclarada desde las conocidas Sentencias 118/1996 y 61/1997, que se decantaron definitivamente por considerarla una norma ordenadora de la aplicación de las normas en el Estado compuesto configurado por la CE. No obstante, la STS, Sala de lo Contencioso-Administrativo, núm. 422/2022, que sirve de apoyo a este análisis, se separa de los criterios jurisprudenciales del TC y realiza una aplicación supletoria de la ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, que es básica, integrando una presunta laguna de la Ley 12/2014, de 16 de diciembre, de Transparencia y Participación Ciudadana de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Esta aplicación supletoria de la ley básica produce, además, el efecto de modificar el régimen jurídico de la transparencia de las corporaciones locales de la Región de Murcia, que es parcialmente competencia autonómica, y modifica también el régimen del Consejo de la Transparencia de la Región de Murcia, materia que es de la exclusiva competencia autonómica sobre autoorganización.

Die Richtlinienkompetenz ist im Zuge der Auseinandersetzungen um die Asylpolitik die Diskussion geraten. Es zeigt sich, dass ihre Inanspruchnahme zur Konfliktlösung nicht nur ungeeignet war, sondern sich kontraproduktiv, nämlich krisenverschärfend wirkte.

Es gehört zu den erstaunlichen Erfahrungen dieses Landes, dass das 1949 entwickelte Grundgesetz eine Überzeugungskraft entwickelt hat, in deren Rahmen schließlich auch die deutsche Teilung überwunden werden konnte. Dass dies die freiheitlichste Verfassung ist, die dieses Land je hatte, ist hinreichend oft vorgetragen worden. Aber nicht ganz so häufig wird darauf hingewiesen, dass dieses Grundgesetz inzwischen zu den großen, demokratischen Verfassungen der Welt zählt. Dass es in vielen jungen Demokratien als Referenzmodell herangezogen wird, mit der rührenden, beinahe treuherzigen Erwartung, man könne dieses Erfolgsmodell kopieren oder transferieren, um damit eine ähnlich stabile Grundlage für eine hoffentlich ähnlich stabile Demokratie zu gewinnen. Vielleicht ist das größte Überlebensrisiko einer vermeintlich stabilen Demokratie die Großzügigkeit, dass sie ihren Bürgern ermöglicht, sich zu beteiligen, aber niemand dazu verpflichtet. Das ist aber unser Land, unsere Demokratie; dafür sind wir und nur wir verantwortlich - wir, das heißt jeder Einzelne von uns.

Für Menschen auf der Flucht gelten internationale und nationale rechtliche Regelungen. Dieses Recht (vielfach fußend auf den Genfer Konventionen) ist insgesamt extrem kompliziert und kann hier nicht "beschrieben" werden. Es werden nur zwei Entwicklungsstränge des deutschen Rechts skizziert: Asylrecht und Grundgesetz sowie ein jüngst vom Bundestag mit Zustimmung des Bundesrates verabschiedetes Asylverfahrensbeschleunigungsgesetz.

Einheitliche Gesetzgebung, besser die Vereinheitlichung von Gesetzgebung, hat im föderalen Deutschland einen starken Impetus. Rechtfertigen muss sich erstaunlicherweise heute nicht, wer mehr Einheitlichkeit beispielsweise im Bildungswesen oder bei der inneren Sicherheit fordert, was man im Föderalismus eigentlich erwarten müsste. Politisch-kulturell hat sich die nirgends bewiesene Annahme durchgesetzt, dass einheitlich besser und - ganz wichtig - gerechter ist. Überall hat sich zudem die Behauptung festgesetzt, das Grundgesetz fordere die Einheitlichkeit der Lebensverhältnisse, eine Verballhornung des Artikels 72(2). Gleich ist gerecht, so die einfache Formel. Wer das zu Ende denkt, ist dafür, dass der Föderalismus nur noch eine leere Hülle ist.

Die Rolle von Kinderrechten in Corona-Zeiten ist umstritten. Während beispielsweise manche den Schutz des Kindeswohls als Argument für Schulschließungen, Maskenpflicht und weitere Einschränkungen verwenden, fordern andere einen weitestgehend normalen Schulbetrieb und weniger strenge Maßnahmen - ebenfalls unter Bezug auf die Kinderrechte (z.B. Recht auf Bildung, Wohl des Kindes). Dieser Konflikt ist daher ideal geeignet, um Einsichten in das Thema Kinderrechte zu gewinnen und mögliche Spannungsverhältnisse exemplarisch, aktualitätsbezogen, problemorientiert und schülernah zu untersuchen. Die Arbeit gewann den zweiten Preis im Ideen-Wettbewerb der GWP - Die Corona-Krise im Unterricht.

Die freiheitliche demokratische Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes, die Menschenrechte und die ihnen zugrundeliegenden Werte bilden die Grundlagen unseres Rechtsstaats. Die Menschenrechte beruhen auf der Menschenwürde. Da die Menschenwürde jedem Menschen kraft seines Menschseins zukommt, ist sie nur als gleiche Würde aller Menschen denkbar und damit untrennbar mit dem Diskriminierungsverbot verbunden. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit eines umfassenden und entschlossenen Ansatzes, um Rassismus und Rechtsextremismus entgegenzutreten. Hierzu zählt auch, dass die zuständigen staatlichen Stellen im Interesse des Rechtsstaats und der Integrität staatlicher Institutionen in der Lage sein müssen, Beamt*innen, die rassistische Positionen vertreten, aus dem Dienst zu entlassen. Das Anliegen der Publikation besteht darin, zur Klärung aktuell im Raum stehender rechtlicher Fragen beizutragen. Sie verdeutlicht, warum es in einem Rechtsstaat geboten ist, Personen aus dem Staatsdienst zu entlassen, die sich gegen die unabdingbaren Grundlagen der Menschenrechte wenden: den Grundsatz der allen Menschen gleichermaßen zustehenden Menschenwürde und den damit einhergehenden Grundsatz der Rechtsgleichheit aller Menschen. Hierbei handelt es sich um nicht verhandelbare Grundsätze des Grundgesetzes. Der Beitrag zeigt auf, warum Personen, die für die Partei "Alternative für Deutschland" (AfD) und damit für rassistische und rechtsextreme Positionen eintreten, - vorbehaltlich einer Prüfung im Einzelfall - aus dem Staatsdienst zu entlassen sind.

Das Deutsche Institut für Menschenrechte befürwortet die in beiden Gesetzentwürfen vorgesehene Änderung des Diskriminierungsverbotes in Artikel 3 Absatz 3 Satz 1 Grundgesetz: Der Begriff "Rasse" sollte durch den Begriff "rassistisch" ersetzt werden, sodass der inhaltliche Schutzgehalt und der Zweck der Norm deutlicher wird als bisher.

Rassistische und rechtsextreme Positionen haben im öffentlichen und politischen Raum deutlich zugenommen. Dies stellt staatliche, politische und gesellschaftliche Akteure vor erhebliche Herausforderungen. Zugleich steht dabei immer wieder die Frage im Raum, woran rassistische und rechtsextreme Positionen als solche zu erkennen sind. Vor diesem Hintergrund erörtert der Beitrag, welche Bedeutung den in Artikel 1 Absatz 1 Grundgesetz verankerten unabdingbaren Grundlagen der Menschenrechte als Bestandteil der freiheitlichen demokratischen Grundordnung bei der Einordnung von Positionen als rassistisch und rechtsextrem zukommen. Er erläutert, was unter rassistischen und rechtsextremen Positionen zu verstehen ist und inwiefern die AfD entsprechende Positionen vertritt.

Ende Januar 2021 stellte die Bundesregierung ihren Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes zur ausdrücklichen Verankerung der Kinderrechte vor. Die Monitoring-Stelle der UN-Kinderrechtskonvention weist in ihrer Stellungnahme zum Entwurf auf erhebliche Defizite hin. Der Entwurf bleibt hinter internationalen und europarechtlichen Vorgaben sowie der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts deutlich zurück und steht nicht im Einklang mit denbereits geltenden völkerrechtlichen- und europarechtlichen Verpflichtungen aus Artikel 12 und Artikel 3 der UN-Kinderrechtskonvention (UN-KRK) sowie Artikel 24 Grundrechtecharta (GRC).

Die Problematik des Artikels 3 Absatz 3 Satz 1, der Benachteiligung wegen der „Rasse“ verbietet, liegt darin, dass dieser Wortlaut einem Menschenbild Vorschub leistet, das auf der Vorstellung unterschiedlicher menschlicher „Rassen“ basiert. Dabei gehen allein rassistische Theorien von der Annahme aus, dass es unterschiedliche menschliche „Rassen“ gebe. Betroffene rassistischer Diskriminierung müssen demzufolge rassistische Terminologie verwenden, wenn sie eine entsprechende Diskriminierung geltend machen. Um diesen Widerspruch aufzulösen, bekräftigt das Deutsche Institut für Menschenrechte in diesem Beitrag einen Vorschlag für eine Grundgesetzänderung, den es bereits 2010 in der Publikation „Ein Grundgesetz ohne Rasse“ unterbreitet hat.

Has the situation of fundamental rights changed in times of the corona pandemic? One thing is certain: the protection of basic rights is not a one-way street that begins with the individual, but a promise of the Basic Law that must be implemented by all state powers. The legal system as such, not just the legal status of the individual, should be a free one. In the last few months, even the case law of the lower courts and the Federal Constitutional Court has proven to be rather pale. The merit of having brought about a fundamental change in the executive decision-making culture within the judiciary belongs in the perception of the author to the Supreme Administrative Court (OVG) Münster, which in its «Gütersloh decision» (OVG Münster, decision of 29.06.2020 - 13 B 940 / 20.NE - Lockdown Gütersloh) showed the way back to a normal proportionality test., ¿Ha cambiado la situación de los derechos fundamentales en tiempos de la pandemia provocada por el coronavirus? Lo cierto es que la protección de los derechos fundamentales no es una vía de un solo sentido que comienza con el individuo, sino una promesa de la Ley Fundamental que debe ser implementada por todos los poderes estatales. Todo el ordenamiento jurídico en sí debe ser libre, no solo el estatus legal del individuo. En los últimos meses, incluso la jurisprudencia de los tribunales inferiores y del Tribunal Constitucional Federal ha demostrado ser bastante débil. En opinión del autor, el mérito de haber provocado un cambio fundamental en la cultura de ejecución de toma de decisiones dentro del poder judicial corresponde al Tribunal Supremo Administrativo (en adelante OVG) de Münster, que en su «decisión Gütersloh» (OVG Münster, decisión de 29.06.2020-13 B 940/20.NE-Lockdown Gütersloh) volvió a la aplicación correcta de la prueba de proporcionalidad.

На сучасному етапі розвитку суспільства конституційна законність є одним із методів здійснення державної влади, сутність якого полягає у створенні державою необхідних законодавчих актів, механізму їх реалізації та відповідного контролю за їх реалізацією. Законність як метод застосовується у правотворчій і правореалізаційній діяльності. Як правова категорія законність розглядається в декількох аспектах, а саме: як принцип організації та функціонування суспільства та держави, що означає неухильне дотримання всіма суб’єктами суспільних відносин правових приписів, які містяться в Конституції, що забезпечується засобами державного примусу., At the present stage of the development of society, constitutional legitimacy is one of the methods of exercising state power, the essence of which is the creation of the necessary legislative acts by the state, the mechanism for their implementation and appropriate control over their implementation. Lawfulness as a method is used in law-making and right-realization activities. As a legal category, legitimacy is considered in several respects, namely: the principle of the organization and functioning of society and the state, which means the strict observance by all subjects of social relations of legal requirements contained in the Constitution, provided by means of state coercion., На современном этапе развития общества конституционная законность является одним из методов осуществления государственной власти, сущность которого заключается в создании государством необходимых законодательных актов, механизма их реализации и соответствующего контроля за их реализацией. Законность как метод применяется в правотворческой и правореализацийний деятельности. Как правовая категория законность рассматривается в нескольких аспектах, а именно: как принцип организации и функционирования общества и государства, что означает неукоснительное соблюдение всеми субъектами общественных отношений правовых предписаний, содержащихся в Конституции, обеспечивается средствами государственного принуждения.

На сучасному етапі розвитку суспільства конституційна законність є одним із методів здійснення державної влади, сутність якого полягає у створенні державою необхідних законодавчих актів, механізму їх реалізації та відповідного контролю за їх реалізацією. Законність як метод застосовується у правотворчій і правореалізаційній діяльності. Як правова категорія законність розглядається в декількох аспектах, а саме: як принцип організації та функціонування суспільства та держави, що означає неухильне дотримання всіма суб’єктами суспільних відносин правових приписів, які містяться в Конституції, що забезпечується засобами державного примусу., At the present stage of the development of society, constitutional legitimacy is one of the methods of exercising state power, the essence of which is the creation of the necessary legislative acts by the state, the mechanism for their implementation and appropriate control over their implementation. Lawfulness as a method is used in law-making and right-realization activities. As a legal category, legitimacy is considered in several respects, namely: the principle of the organization and functioning of society and the state, which means the strict observance by all subjects of social relations of legal requirements contained in the Constitution, provided by means of state coercion., На современном этапе развития общества конституционная законность является одним из методов осуществления государственной власти, сущность которого заключается в создании государством необходимых законодательных актов, механизма их реализации и соответствующего контроля за их реализацией. Законность как метод применяется в правотворческой и правореализацийний деятельности. Как правовая категория законность рассматривается в нескольких аспектах, а именно: как принцип организации и функционирования общества и государства, что означает неукоснительное соблюдение всеми субъектами общественных отношений правовых предписаний, содержащихся в Конституции, обеспечивается средствами государственного принуждения.

На сучасному етапі розвитку суспільства конституційна законність є одним із методів здійснення державної влади, сутність якого полягає у створенні державою необхідних законодавчих актів, механізму їх реалізації та відповідного контролю за їх реалізацією. Законність як метод застосовується у правотворчій і правореалізаційній діяльності. Як правова категорія законність розглядається в декількох аспектах, а саме: як принцип організації та функціонування суспільства та держави, що означає неухильне дотримання всіма суб’єктами суспільних відносин правових приписів, які містяться в Конституції, що забезпечується засобами державного примусу., At the present stage of the development of society, constitutional legitimacy is one of the methods of exercising state power, the essence of which is the creation of the necessary legislative acts by the state, the mechanism for their implementation and appropriate control over their implementation. Lawfulness as a method is used in law-making and right-realization activities. As a legal category, legitimacy is considered in several respects, namely: the principle of the organization and functioning of society and the state, which means the strict observance by all subjects of social relations of legal requirements contained in the Constitution, provided by means of state coercion., На современном этапе развития общества конституционная законность является одним из методов осуществления государственной власти, сущность которого заключается в создании государством необходимых законодательных актов, механизма их реализации и соответствующего контроля за их реализацией. Законность как метод применяется в правотворческой и правореализацийний деятельности. Как правовая категория законность рассматривается в нескольких аспектах, а именно: как принцип организации и функционирования общества и государства, что означает неукоснительное соблюдение всеми субъектами общественных отношений правовых предписаний, содержащихся в Конституции, обеспечивается средствами государственного принуждения.

На сучасному етапі розвитку суспільства конституційна законність є одним із методів здійснення державної влади, сутність якого полягає у створенні державою необхідних законодавчих актів, механізму їх реалізації та відповідного контролю за їх реалізацією. Законність як метод застосовується у правотворчій і правореалізаційній діяльності. Як правова категорія законність розглядається в декількох аспектах, а саме: як принцип організації та функціонування суспільства та держави, що означає неухильне дотримання всіма суб’єктами суспільних відносин правових приписів, які містяться в Конституції, що забезпечується засобами державного примусу., At the present stage of the development of society, constitutional legitimacy is one of the methods of exercising state power, the essence of which is the creation of the necessary legislative acts by the state, the mechanism for their implementation and appropriate control over their implementation. Lawfulness as a method is used in law-making and right-realization activities. As a legal category, legitimacy is considered in several respects, namely: the principle of the organization and functioning of society and the state, which means the strict observance by all subjects of social relations of legal requirements contained in the Constitution, provided by means of state coercion., На современном этапе развития общества конституционная законность является одним из методов осуществления государственной власти, сущность которого заключается в создании государством необходимых законодательных актов, механизма их реализации и соответствующего контроля за их реализацией. Законность как метод применяется в правотворческой и правореализацийний деятельности. Как правовая категория законность рассматривается в нескольких аспектах, а именно: как принцип организации и функционирования общества и государства, что означает неукоснительное соблюдение всеми субъектами общественных отношений правовых предписаний, содержащихся в Конституции, обеспечивается средствами государственного принуждения.

На сучасному етапі розвитку суспільства конституційна законність є одним із методів здійснення державної влади, сутність якого полягає у створенні державою необхідних законодавчих актів, механізму їх реалізації та відповідного контролю за їх реалізацією. Законність як метод застосовується у правотворчій і правореалізаційній діяльності. Як правова категорія законність розглядається в декількох аспектах, а саме: як принцип організації та функціонування суспільства та держави, що означає неухильне дотримання всіма суб’єктами суспільних відносин правових приписів, які містяться в Конституції, що забезпечується засобами державного примусу., At the present stage of the development of society, constitutional legitimacy is one of the methods of exercising state power, the essence of which is the creation of the necessary legislative acts by the state, the mechanism for their implementation and appropriate control over their implementation. Lawfulness as a method is used in law-making and right-realization activities. As a legal category, legitimacy is considered in several respects, namely: the principle of the organization and functioning of society and the state, which means the strict observance by all subjects of social relations of legal requirements contained in the Constitution, provided by means of state coercion., На современном этапе развития общества конституционная законность является одним из методов осуществления государственной власти, сущность которого заключается в создании государством необходимых законодательных актов, механизма их реализации и соответствующего контроля за их реализацией. Законность как метод применяется в правотворческой и правореализацийний деятельности. Как правовая категория законность рассматривается в нескольких аспектах, а именно: как принцип организации и функционирования общества и государства, что означает неукоснительное соблюдение всеми субъектами общественных отношений правовых предписаний, содержащихся в Конституции, обеспечивается средствами государственного принуждения.

Dies ist der vierte Bericht, den das Deutsche Institut für Menschenrechte in seiner Funktion als Nationale Menschenrechtsinstitution Deutschlands dem Deutschen Bundestag vorlegt. Der Bericht erfasst den Zeitraum vom 1. Juli 2018 bis zum 30. Juni 2019. Aus den vielfältigen menschenrechtlichen Fragestellungen, wie sie beispielsweise in den Empfehlungen der Menschenrechtsgremien der Vereinten Nationen und des Europarats an Deutschland erkennbar werden, greift der Bericht verschiedene Themen auf, die Menschen betreffen, die aufgrund ihrer Lebenslage besonders verletzlich sind.

Dies ist der vierte Bericht, den das Deutsche Institut für Menschenrechte in seiner Funktion als Nationale Menschenrechtsinstitution Deutschlands dem Deutschen Bundestag vorlegt. Der Bericht erfasst den Zeitraum vom 1. Juli 2018 bis zum 30. Juni 2019. Aus den vielfältigen menschenrechtlichen Fragestellungen, wie sie beispielsweise in den Empfehlungen der Menschenrechtsgremien der Vereinten Nationen und des Europarats an Deutschland erkennbar werden, greift der Bericht verschiedene Themen auf, die Menschen betreffen, die aufgrund ihrer Lebenslage besonders verletzlich sind.

The German Institute for Human Rights annually submits a report on the development of the human rights situation in Germany to the German Federal Parliament (in accordance with sec. 2 para. 5 of the Act regarding the Legal Status and Mandate of the German Institute for Human Rights of 16 July 2015; short: DIMRG). The DIMRG provides that the German Federal Parliament officially responds to the report. The fourth report 2018/2019 covers the period 1 July 2018 to 30 June 2019.

The fundamental right to gender equality has played an important role in Germany's more recent constitutional history. The rulings of the Federal Constitutional Court (FCC, Bundesverfassungsgericht) and other courts have developed doctrinal standards that are relevant to anti-discrimination legislation overall. This article provides a brief history of gender equality in the German Basic Law (Grundgesetz) and its concretization in key Constitutional Court decisions from 1949 until today. A special emphasis is on the legal doctrine of non-discrimination and on the influence of feminist legal scholars. The article concludes with a discussion of affirmative action measures from the perspective of constitutional law.

Die Privatschulfreiheit ist in Deutschland in Art. 7 IV GG verfassungsrechtlich gewährleistet. Allerdings dürfen private Schulen als Ersatz für staatliche Schulen nach Art. nach Art. 7 IV 3 GG nur genehmigt werden, wenn „eine Sonderung der Schüler nach den Besitzverhältnissen der Eltern nicht gefördert wird“. Diese Genehmigungsvoraussetzung ist nach der Rechtsprechung des BVerfG strikt und muss fortlaufend eingehalten werden. In der Gesetzgebung der Länder und der behördlichen Genehmigungs- und Aufsichtspraxis wird den Vorgaben des Sonderungsverbots jedoch weitgehend nicht entsprochen. So kommt es zu einer sozialen Segregation der Schüler an den Privatschulen, die das Verfassungsgebot aushöhlt.

Der deutsche Föderalismus ist seit den 1960er Jahren mit höchst unterschiedlichen Bildern charakterisiert worden: vom unitarischen Bundesstaat über den kooperativen Föderalismus zum Wettbewerbsföderalismus und bis hin zu den stark durch die Forderung nach Entflechtung beeinflussten Föderalismusreformen der Jahre 2006 und 2009. Der Beitrag untersucht die Abfolge aus juristischer Sicht. Die verschiedenen, die Föderalismusdiskussion prägenden Bilder werden im Lichte der Entwicklung des Grundgesetzes und der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung beschrieben., Since the 1960ies, the German federalism has been characterized by various images: from unitary and co-operative federalism to competitive federalism and further to the 2006 and 2009 reforms of federalism strongly influenced by demands for disentanglement. The article examines these developments from a legal perspective. The various metaphors dominating the discourse on federalism are described in the light of the constitutional development and of judgements by the constitutional court.

Die erst vor einigen Jahren als System zur Qualitätssicherung eingeführte Akkreditierung von Studiengängen steht aktuell auf dem Prüfstand des Bundesverfassungsgerichts. Wegen Zweifeln an der Verfassungsmäßigkeit dem Akkreditierungspflicht in Nordrhein-Westfalen hat das Verwaltungsgericht Arnsberg ein Klageverfahren ausgesetzt und den Fall dem Bundesverfassungsgericht vorgelegt, das nun über die Vereinbarkeit der Vorschriften mit dem Grundgesetz zu entscheiden hat. Welchen verfassungsrechtlichen Bedenken begegnet das deutsche Akkreditierungssystem im Einzelnen? Welche Erfolgsaussichten hat die Vorlage an das Bundesverfassungsgericht? Welche Konsequenzen hätte es für das gesamtdeutschem Akkreditierungswesen, wenn das Bundesverfassungsgericht die Akkreditierungspflicht für verfassungswidrig erklärt? Diesen und anderen Fragen widmet sich der vorliegende Beitrag.

Целью данной работы является изучение категории «переходного периода» в контексте дискуссии о причинах и способах принятия конституций.= The aim of this article is to study the category of the transition period in the context of the discussion on the reasons and methods for the adoption of constitutions.

In this essay, I explore the ambiguity of the competition's title "Constitutions as Chains", and distinguish between two intergenerational challenges in constitution-making: the challenge of intergenerationally just constitutional provisions, and the challenge of creating a stable institution which is accepted by successive generations. I prioritise the latter. After contrasting classic ideas of Burke and Paine, I discuss different ways of addressing the challenge, such as the amendability of a constitution, eternity clauses or recurring constitutional assemblies. A flexible approach towards existing constitutional provisions, which is open to future developments, gets the nod. However, a need for empirical research remains.

Целью данной работы являются системный анализ общесоциальных функций конституции, проведение в его рамках научно обоснованной классификации, что позволит лучше понять регулятивное значение основного закона. = The aim is to give the system analysis of general social functions of the constitution, to conduct within it science-based classification. This will allow a better understanding of the regulatory value of the constitution.

This paper analyses the origin and migration of proportionality covering the history of proportionality, the development into the Basic Law, its migration and current trends including its presence in international and human rights law.

Kinder haben Rechte - dieses Verständnis der UN-Kinderrechtskonvention sollte auch die deutsche Verfassung klar zum Ausdruck bringen. Daher empfiehlt das Deutsche Institut für Menschenrechte eine Grundgesetzänderung, um die zentralen Inhalte der UN-Kinderrechtskonvention im Grundgesetz zu verankern. Der UN-Ausschuss für die Rechte des Kindes hat dies Deutschland wiederholt nahegelegt - zuletzt 2014. Mehrere Bundesländer wie Bayern und Brandenburg haben sich jüngst dafür ausgesprochen, die Kinderrechte ins Grundgesetz aufzunehmen. Auch die im Bundestag vertretenen Fraktionen sollten sich des Themas daher, gerade mit Blick auf ihre Wahlprogramme für die nächste Bundestagswahl, annehmen.