Search

In this sentence from the Superior Court of Justice of Madrid, the Partial Plan and the Special Infrastructure Plan of Sector S-1 "Los Carriles" of the Urban Development Plan (PGOU) of Alcobendas are challenged. The appellant, "Ecologistas en Acción Madrid-AEDENAT", requests the annulment of the challenged agreements and the restoration of the situation prior to their execution. The Court dismisses the arguments of the appellant, stating that the revision of the PGOU was timely and necessary, and that the demographic projection and the environmental assessment were adequate. The sentence declares the nullity of the plans due to a defective environmental assessment and the lack of consideration of an alternative to the undergrounding of high-voltage power lines. [Extracted from the article]

The first announcement of the start of construction works of the urban renewal project "Ciudad Paraíso" in Cali, Colombia was communicated to the public in the second half of 2011, a decade later, in 2021, construction has not yet begun on private land of the new buildings that will give an urban transformation to the center of the city. During these ten years, a series of benefits and difficulties have arisen around the implementation of Ciudad Paraíso, which are generally analyzed and explained in this article from the perspective of urbanism, thus promoting a critical and reflective vision of this type of projects that are spreading throughout the large cities of Latin America. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

La actora es propietaria de una finca que tiene una superficie de algo más de una hectárea. Dicha finca se encuentra ubicada en el plan parcial de iniciativa particular denominado "la marquesa", que fue aprobado definitivamente como suelo urbano en ejecución. Este propietario recurre la solicitud formulada para la apertura de expediente que permita clarificar la existencia o no de ocupación de monte o de bienes de titularidad pública, de las parcelas de su propiedad. La zona en concreto se ubica jurídicamente en la denominada "áreas de revisión de titularidad" del plan de ordenación de los recursos naturales (en adelante PORN) del parque natural del Montgó, en Denia (Alicante). La recurrente, incluso presentó proyecto de urbanización sobre esa zona ante el Ayuntamiento de Denia, prestando garantía para afianzar la urbanización por un importe de 9.926.858 pesetas. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Se interpone por la Asociación para la Conservación de la Huerta de Murcia recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo del Pleno del Excmo. Ayuntamiento de Murcia, de fecha 31/10/2013, por el que se desestima el recurso de reposición interpuesto por la demandante frente a la Aprobación Definitiva del Plan Parcial del Sector ZM-Ac 1 "Desarrollo residencial en los dos grandes intersticios del casco de Aljucer", adoptada por Acuerdo de Pleno de 29 de julio de 2010. La pretensión de la demandante es que por la Sala se dicte Sentencia por la que se estime su demanda y se declare la nulidad y/o anulabilidad de la aprobación Definitiva del Plan General de Ordenación Urbana del Municipio de Murcia y subsidiariamente la nulidad y/o anulabilidad de la aprobación Definitiva del Plan Parcial ZM-Ac1. Entre los diferentes argumentos empleados en el planteamiento del recurso, se centrará el análisis en el más importante de todos y que será finalmente el que dé lugar a su estimación con expresa imposición en costas a la parte demandada. Se concreta que el artículo 25.4 del Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas por el cual las Confederación Hidrográficas deberán emitir informes previos cuando los actos o planes de las Comunidades Autónomas o de las entidades locales comporten nuevas demandas de recursos hídricos, como sucede en el caso que nos ocupa. Por su lado, recuerda el tribunal juzgador que según la Sentencia nº 633/2016, de fecha 16 de septiembre, dictada en el Recurso nº 173/2006, en su apartado segundo insiste nuevamente en que dicho informe debe realizarse por la Confederación Hidrográfica y que su carácter es vinculante, situación refrendada por nuestra jurisprudencia. En este asunto, en lo que se refiere a la cuestión sobre la disponibilidad de recursos hídricos suficientes no consta la existencia del preceptivo informe de la Confederación Hidrografía del Segura sobre recursos hídricos, sin que quepa disculpar su ausencia por el hecho de que el Plan General ya contara con él, pues como hemos ya expuesto por ello no cabe afirmar, sin más, que el plan parcial no vaya a comportar un incremento de las necesidades hidrológicas respecto del Plan General que por su propia naturaleza no conlleva la ordenación pormenorizada propia del plan parcial, resultando insuficientes por tanto las determinaciones contenidas en el plan general sobre esta materia y, a mayor abundamiento, la exigencia de incorporar a la ordenación el correspondiente informe de la administración hidrológica competente no puede soslayarse, resultando el mismo exigible en todo caso, produciendo su falta la consecuencia establecida en el artículo 25 del Texto Refundido de la Ley de Aguas, que no es otra que entenderlo desfavorable, por lo que procede por la Sala la estimación de dicho recurso planteado por la entidad no gubernamental sin necesidad de examinar los restantes motivos de impugnación alegados. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

El Ayuntamiento de Marratxí y otros interpusieron dos recursos de apelación frente a la sentencia núm. 336/2016, que estimaba los recursos contencioso-administrativo interpuestos. La sentencia apelada considera que ha habido un exceso en el Proyecto de Urbanización aprobado definitivamente por el acuerdo municipal recurrido. En el Proyecto de Urbanización aprobado se detecta que hay una notable alteración de las determinaciones inicialmente establecidas por el Plan Parcial de 1981 y recogidas luego en los NNSS de 1999. "..el Proyecto de urbanización Aprobado en 2013 sobrepasó su ámbito objetivo, por no ajustarse a las determinaciones del Plan Parcial que venía ejecutar" (F.J.1). La parte recurrente entiende, sin embargo, que el Proyecto de Urbanización no conculca las normas. En cambio el TSJ considera que en tanto que se trata de un simple proyecto de obras y debe llevar a la práctica los planes urbanísticos, de naturaleza normativa, solamente debe integrar los actos de aplicación o ejecución del planeamiento urbanístico y no puede contener determinaciones propias de los planes y por lo tanto desestima el recurso de apelación presentado e informa de la posibilidad de interponer recurso de casación. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Throughout history, the possession of land has been an important element of power for both the State and the citizens. The demographic growth and the displacement of the population to urban centers has generated that cities, increasingly, build land banks and innovate in processes of urban renewal, which seek the optimization of soil. This is why the Colombian legal system has given the State multiple institutions like large scale urban projects, in order to manage and develop the territory. However, we cannot ignore that these mechanisms, used improperly, may have drastic consequences such as gentrification and increase of poverty hoops. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Throughout history, the possession of land has been an important element of power for both the State and the citizens. The demographic growth and the displacement of the population to urban centers has generated that cities, increasingly, build land banks and innovate in processes of urban renewal, which seek the optimization of soil. This is why the Colombian legal system has given the State multiple institutions like large scale urban projects, in order to manage and develop the territory. However, we cannot ignore that these mechanisms, used improperly, may have drastic consequences such as gentrification and increase of poverty hoops. [ABSTRACT FROM AUTHOR]