Search

Private Militärdienstleister (PMCs) sind als zugekaufte Verstärkung oder autark agierende Truppen aus bewaffneten Konflikten nicht mehr wegzudenken. Trotz ihres fast universalen Einsatzes fehlt es an einer spezifischen Regulierung oder der konsequenten Einordung nach den Regeln des humanitären Völkerrechts. Das führt zum einen zu einer rechtlichen Grauzone, in der private Militärdienstleister Gewalt fast gänzlich verantwortungsfrei ausüben können. Zum anderen geraten Staaten, die Private zur Ausübung militärischer Gewalt einsetzen, in Konflikt mit rechtsstaatlichen und demokratischen Prinzipien. Sarah Katharina Stein zeigt durch eine eingehende Analyse der relevanten Rechtsnormen und der ihnen zugrundeliegenden Wertvorstellungen auf, warum mit jedem Einsatz privater Militärdienstleister das eigene staatliche Gewaltmonopol geschwächt wird.

Shareholder inspection rights form an important tool for shareholder protection. They offer shareholders seeking information private access to specific books and records of the company that are otherwise not publicly available. While there has been a discourse on the topic in some jurisdictions such as Delaware (USA), it has not received scholarly treatment at an international level. This Research Handbook seeks to alter that, and signifies the first endeavor to engage in a comprehensive and comparative analysis of shareholder inspection rights across 19 different jurisdictions representing five continents.Themes emerging from the study include the historical evolution of inspection rights, the statutory design of the inspection regime, how inspection rights interact with disclosure norms under securities regulation, and the manner in which inspection rights are actually utilized by shareholders. While there is some commonality among jurisdictions, the larger story is one of divergence, which is understandable since local needs tend to drive the design and operation of the regime.The Research Handbook on Shareholder Inspection Rights is invaluable to academics, scholars, and students working in the area of corporate law and governance, legal practitioners working in corporate law and, in particular, shareholder litigation and regulators and government bodies overseeing the corporate sector, including corporate and securities regulators.

تتمثل أهمية البحث في وجود نصوص دست ورية تحتاج إلى تفسير وبيان نظر ا لما قد يعتريها من عوار لفظي، مثل نص المادة ( 226) من دستور 2014 وما جاء في عجزها من لفظ الضمانات؛ حيث نصت أن :'لرئيس الجمهورية، أو لخمس أعضاء مجلس النواب، طلب تعديل مادة، أو أكثر من مواد الدستور،... ، لا يجوز تعديل ال نصوص المتعلقة بإعادة انتخاب رئيس الجمهورية، أو بمبادئ الحرية، أو المساواة، ما لم يكن التعديل متعلقًا بالمزيد من الضمانات فما هي هذه الضمانات وماهي ماهيتها ولمصلحة من ؟ إن عدم التحديد الموضوعي للفظ الضمانات – وصياغتها العامة الغير محددة - يمكن أن يفتح المجال أمام تأويلها وتطبيقها بصورة غير منضبطة، وهو أمر قد يفرغها من جوهرها، ولكن مع فرضية التفسير الدستوري الملزم لتكشفت معانيها دون لبس أو تأويل، ومن ثم نكون بصدد توجيه ملزم من المحكمة الدستورية العليا عند القيام بتعديل المواد المتعلقة بإعادة انتخاب رئيس الجمهورية أو غيرها من المواد المحظور تعديلها، فالتفسير ضمانة لفعالية النصوص الدستورية وحمايتها من احتمالية التعديلات الغير مشروعة.

This book explores the judiciary's role in achieving substantive equality utilising statutory discrimination law. The normative literature suggests that to eliminate discrimination, courts have to adopt a more substantive interpretation of discrimination laws, but the extent to which this has occurred is variable. The book tackles the problem by exploring the idea that there needs to be a'creative'interpretation of discrimination law to achieve substantive results. The author asks: is a'creative'interpretation of statutory discrimination law consistent with the institutional role of the judiciary? The author takes a comparative approach to the interpretation of non-discrimination rights by considering the interpretation of statutory discrimination law in the UK, Canada and Australia. The book explores the differences in doctrine that have developed by considering key controversies in discrimination law: Who does discrimination law protect? What is discrimination? When can discrimination be justified? The author argues that differences in the case law in each jurisdiction are explained by the way in which the appropriate role for the courts in rights review, norm elaboration and institutional competence is conceived in each studied jurisdiction. It provides valuable reading for academics, policy makers and those researching discrimination law and statutory human rights.

企業買収に関する実務における課題を，判例法理の分析や比較法的検討を行うことにより明らかにした。それらの検討をふまえ，ベストプラクティスの構築に寄与することを目標とした，意欲的なモノグラフィー。

In den USA hat der Unternehmenskauf in der Insolvenz im Wege eines Asset Deals (so genannter 363 Sale) ohne Insolvenzverwalter die Restrukturierungspraxis in den letzten Jahrzehnten revolutioniert. Insolvenzschuldner nehmen diese, auch Fire Sales genannten Verkäufe hierbei in einem frühen Verfahrensstadium vor, ohne dass es zu einem (den Rechtsträger restrukturierenden) Insolvenzplan kommt, den das US-amerikanische Chapter 11 eigentlich vorsieht. Wie bei der deutschen übertragenden Sanierung wechselt das Unternehmen seinen Eigentümer; der Rechtsträger verbleibt in der Insolvenz und wird schließlich liquidiert. Prominente Verfahren in den USA wie die von Chrysler, General Motors sowie Lehman Brothers sind Verkäufe, die auf diese Weise und in kürzester Zeit abgewickelt wurden. Alexander Joost geht aus rechtsvergleichender Perspektive der Frage nach, welche Möglichkeiten und Risiken die übertragende Sanierung in der Eigenverwaltung bietet und ob die Übertragung US-amerikanischer Regelungen gewinnbringend sein könnte.

Indexfonds sind bei privaten und institutionellen Anlegern wegen ihrer starken Diversifikation und geringer Kosten weltweit sehr beliebt. Aber was bedeutet ihre Beteiligung für die Portfoliogesellschaften? Von manchen als Garanten langfristiger Wertschöpfung identifiziert, sehen andere bei Indexfonds als passiven Investoren Regulierungsbedarf. Max A. Winterhalder beleuchtet die in den USA wurzelnde Debatte rechtsvergleichend im Hinblick auf die Rolle der Aktionäre in Deutschland und Delaware. Anschließend untersucht er anhand einer qualitativen Inhaltsanalyse die Abstimmungsrichtlinien einflussreicher Anbieter von Indexfonds und wertet andere Studien zur Mitwirkung von Indexfonds aus. Die so ermittelten Anreize und Folgen der Mitwirkung prüft der Autor mit dem aktienrechtlichen Maßstab darauf, ob sie eine Regulierung von Indexfonds erforderlich machen.

Die neue EG-Richtlinie vom 19.5.1998 über Unterlassungsklagen zum Schutz der Verbraucherinteressen verpflichtet die Mitgliedstaaten der EU, ihr Recht der Verbandsklage zu ändern. Für das deutsche Prozeßrecht führt das zu der Frage, ob die neue Richtlinie Anlaß gibt, das Institut der Verbandsklage allgemeiner und möglicherweise in der Zivilprozeßordnung zu regeln. Für diese Entscheidung können ausländische Erfahrungen hilfreich sein. Die Autoren, deren Beiträge auf eine Gutachtenanfrage des Bundesministeriums der Justiz zurückgehen, untersuchen anhand der wichtigsten ausländischen Rechtsordnungen das Recht der kollektiven Rechtsschutzformen, insbesondere der Verbandsklage und der Gruppenklage, und beziehen auch die ökonomischen Grundlagen ein. Die Untersuchung mündet in 13 Empfehlungen, die im wesentlichen dahin gehen, eine allgemeine privatrechtliche, nicht auf den Bereich des Verbraucherschutzes beschränkte Verbandsklage auf Unterlassung einzuführen und in der Zivilprozeßordnung zu kodifizieren.

Die Krise der New Economy und der Niedergang des Neuen Marktes haben das aktuelle Bedürfnis nach einer wirksamen Kapitalmarktinformationshaftung verdeutlicht. Aus Anleger- und Emittentensicht genügt es nicht, die Publizitätspflichten zu harmonisieren. Vielmehr muss auch ein den Anforderungen der Kapitalmärkte gerecht werdendes Sanktionensystem bei Verletzung der Informationspflichten existieren. Für eine Mindestharmonisierung des zivilrechtlichen Haftungssystems im Rahmen der Europäischen Union fehlen bislang allerdings systematisch aufbereitete Informationen. Das vorliegende Buch schließt diese Lücke, indem es - ausgehend von einer detaillierten Bestandsaufnahme des geltenden Rechts in den Mitgliedstaaten der EU, der Schweiz und den USA - Ansatzpunkte für eine Mindestharmonisierung aufzeigt und dabei ökonomische Erwägungen mit einbezieht.

The second edition of The Ohio State Constitution begins with a detailed summary and analysis of the history of the Ohio Constitution, including the pre-statehood Northwest Ordinance of 1787 (i.e., the Northwest Ordinance), the adoption of the 1802 Constitution, which resulted in Ohio's admission as the 17th state in the Union, and the adoption of the 1851 Constitution, Ohio's current constitution. In-depth attention is given to the 34 amendments that have their origins in the work of the Progressive-era 1912 Constitutional Convention, which proposed the initiative and referendum, and the home rule amendment. The historical commentary also covers the modern efforts to use commissions to revise the constitution, and the emergence of the new judicial federalism in Ohio. In Part Two, the book contains detailed commentaries on each of the 220+ sections of the constitution, and the commentary on each of the 19 Articles begins with an article-specific introductory essay.

The second edition of The Ohio State Constitution begins with a detailed summary and analysis of the history of the Ohio Constitution, including the pre-statehood Northwest Ordinance of 1787 (i.e., the Northwest Ordinance), the adoption of the 1802 Constitution, which resulted in Ohio?s admission as the 17th state in the Union, and the adoption of the 1851 Constitution, Ohio?s current constitution. In-depth attention is given to the 34 amendments that have their origins in the work of the Progressive-era 1912 Constitutional Convention, which proposed the initiative and referendum, and the home rule amendment. The historical commentary also covers the modern efforts to use commissions to revise the constitution, and the emergence of the new judicial federalism in Ohio. In Part Two, the book contains detailed commentaries on each of the 220+ sections of the constitution, and the commentary on each of the 19 Articles begins with an article-specific introductory essay.

This book makes a significant contribution to the comprehension of the law and practice of provisional measures issued by international courts and tribunals, including international commercial arbitration. After having analyzed the common features of provisional measures, it provides an overview of the peculiarities of these orders within the context of different international proceedings (e.g. the ICJ, the ITLOS, the CJEU, the ICC, human rights courts and investment arbitration). In this regard, the book is valuable in offering a broad and rigorous comparative analysis between the various forms of provisional measures.Owing to its original cross-cutting and case-driven approach, the book will be an essential tool for both scholars and practitioners dealing with the law of provisional measures in international adjudication. Indeed, this book will be an important novelty in international law libraries due to the broad range of regimes scrutinized and to a detailedanalysis of the general trends within the contemporary law of provisional measures.Fulvio Maria Palombino is Professor of International Law in the Department of Law at the University of Naples Federico II, Naples, Italy.Roberto Virzo is Associate Professor of International Law in the Department of Law, Economics, Management and Quantitative Methods (DEMM) at the University of Sannio, Benevento, Italy.Giovanni Zarra is Adjunct Professor of International Law in the Department of Law at the University of Naples Federico II, Naples, Italy.

The Oxford Handbook of Comparative Health Law addresses some of the most critical issues facing scholars, legislators, and judges today: how to protect against threats to public health that can quickly cross national borders, how to ensure access to affordable health care, and how to regulate the pharmaceutical industry, among many others. When matters of life and death literally hang in the balance, it is especially important for policymakers to get things right, and the making of policy can be greatly enhanced by learning from the successes and failures of approaches taken in other countries. Where there are'common challenges'in law and health, there is much to be gained from experiences elsewhere. Thus, for example, countries that suffered early from the COVID-19 pandemic provided valuable lessons about public health interventions for countries that were hit later. Accordingly, the Handbook considers key health law questions from a comparative perspective. In health law, common challenges are frequent. In addition to ones already mentioned, there are questions about addressing the social determinants of health (e.g., poverty and pollution), organizing health systems to optimize use of available resources, ensuring that physicians provide care of the highest quality, protecting patient privacy in a data-driven world, and properly balancing patient autonomy with the interest in preserving life when reproductive and end-of-life decisions are made. This Handbook's wide scope and comparative take on health law are particularly timely. Economic globalization has made it increasingly important for different countries to harmonize their legal rules. Students, practitioners, scholars, and policymakers need to understand how health laws vary across national boundaries and how reforms can ensure a convergence toward an optimal set of legal rules, or ensure that specific legal arrangements are needed in particular contexts. Indeed, comparative analysis has become essential for legal scholars, and The Oxford Handbook of Comparative Health Law is the only resource that provides such an analysis in health law.

In der Arbeit werden zunächst die Voraussetzungen für eine Anwendung der - aus der Mitgliedschaft abgeleiteten - Treuepflicht auf Minderheitsaktionäre untersucht. Ein Vergleich mit der duty of loyalty des US-amerikanischen Rechts läßt - obwohl die Idee der Mitgliedschaft dort fremd ist - hinter beiden Ansätzen das Grundprinzip des Korrespondierens von Einfluß und Verantwortung erkennen. Der zweite Teil zeigt unter Abgrenzung zur Rechtsmißbrauchslösung auf, daß die Treuepflicht sowohl das dogmatisch richtigere als auch das praktisch besser geeignete Instrument zum Umgang mit gewerblichen Anfechtungsklagen darstellt. Gerade vor dem Hintergrund der amerikanischen Erfahrungen mit professionellen Aktionärsklagen wird deutlich, daß in einem System, das sich zur Rechtskontrolle privater Initiative bedient, etwaigen Mißbrauchserscheinungen nicht mit Rechtsverweigerung, sondern allein mit einer sinnvollen Steuerung der Klageanreize begegnet werden kann. Die Arbeit wurde ausgezeichnet mit dem Hochschulpreis 1995 des Deutschen Aktieninstituts.

Reflecting on the Fourth Restatement of the Foreign Relations Law, these essays provide a comprehensive survey of the most significant issues in contemporary U.S. foreign relations law. They review the context and assumptions on which that work relied, critique its analysis and conclusions, and explore topics left out of the published work that need research and development. Collectively the essays provide an authoritative study of the issues generating controversy today as well as those most likely to emerge in the coming decade. The book is organized in three parts. The first provides a historical context for the law of foreign relations from the beginning of the twentieth century to the present. The second and largest part looks at contested issues in foreign relations law today, from the status of international law as federal domestic law to presidential authority to make, unmake, and apply international agreements; and to the immunity of international organizations and foreign government officials from domestic lawsuits. The last part considers how foreign relations law might develop in the future as well as the difficulties raised by using the Restatement process as a way of contributing to the law's development. These essays for the most part concentrate on U.S. law, but the problems they face are common to all democratic republics that seek to reconcile international relations with the rule of law.

Die Organhaftung zeigt eine beweisrechtliche Besonderheit: Nicht die Gesellschaft muss die Pflichtverletzung beweisen, sondern das Organmitglied muss sich nach § 93 Abs. 2 Satz 2 AktG (analog) entlasten. Die Beweislastumkehr wirft in der Praxis eine Reihe von Problemen auf, und auch ihre theoretische Fundierung harrte bislang einer abschließenden Klärung. Nadja Danninger beleuchtet das Thema nach einer beweisrechtlichen Einführung aus fünf Blickwinkeln: Rechtsgeschichte, Rechtsdogmatik, Rechtspraxis, Rechtsvergleichung und Rechtspolitik. Die Verfasserin legt die römisch-rechtlichen Wurzeln ebenso frei wie die höchst unterschiedliche Behandlung der Beweislastfrage in 15 untersuchten Rechtsordnungen. Neben der Analyse der Theorie untersucht sie ausgewählte praktische Konstellationen und zeigt damit auf, wie der beweisrechtliche Balanceakt in Theorie und Praxis gelingen kann.

This major collection contains selected papers from the third Public Law Conference, an international conference hosted by the University of Melbourne in July 2018. The collection includes contributions by leading academics and senior judges from across the common law world, including Australia, Canada, New Zealand, the United Kingdom and the United States. The collection explores the frontiers of public law, examining cutting-edge issues at the intersection of public law and other fields. The collection addresses four principal frontiers: public law and international law; public law and indigenous peoples; public law and other domestic fields, specifically criminal law and private law; and public law and public administration. In common with the two books from the previous Public Law Conferences, this collection offers authoritative insights into the most important issues emerging in public law, and is essential reading for those working in the field.

Das Bundesverfassungsgericht nimmt seit einiger Zeit vermehrt Einfluss auf die Gestaltung des deutschen Steuerrechts. Während viele diese Entwicklung als positiv erachten, sind gerade in letzter Zeit auch zunehmend kritische Stimmen zu vernehmen. Vor dem Hintergrund dieser Debatte über den Stand und die Zukunft des deutschen Steuerverfassungsrechts vergleicht Iris Schomäcker den Einfluss des Verfassungsrechts auf den gesetzgeberischen Gestaltungsraum in Deutschland und den USA, wo das Verfassungsrecht mit Blick auf das Steuerrecht deutlich zurückhaltender gehandhabt wird. Um die Auswirkungen des Steuerverfassungsrechts auf den gesetzgeberischen Gestaltungsraum greifbar zu machen, erstreckt sich die Analyse auch auf die Grundzüge des Einkommensteuerrechts beider Länder.

Europäische Unternehmen, die auch in den USA tätig sind, sehen sich schon seit langem immer wieder mit class actions, also Sammel- oder Gruppenklagen, konfrontiert. Spätestens seit den Klagen ehemaliger Zwangsarbeiter gegen deutsche und andere europäische Unternehmen ist diese Klageform auch dem juristischen Laien ein Begriff. Darüber hinaus hat die class action seit Jahrzehnten die rechtspolitische Diskussion in Deutschland im Hinblick auf eine mögliche Übertragung auf das deutsche Recht immer wieder angeregt und belebt. Dieses Buch richtet sich zum einen an den Praktiker, der sich z.B. als Vertreter eines Unternehmens im Rahmen einer Verteidigung gegen eine class action mit dieser Klageform auseinandersetzen muß und der sich Einblick in die Struktur und Funktionsweise dieses typisch amerikanischen Rechtsinstituts verschaffen möchte. Es stellt zum andern aber auch einen Beitrag zur aktuellen rechtspolitischen Diskussion um die Einführung und Ausweitung von Kollektivierungsmöglichkeiten im Prozeß dar. Stephanie Eichholtz beschreibt die wesentlichen Anwendungsfelder der class action und schildert detailliert und anschaulich ihre konkrete Funktionsweise. Besonderes Gewicht legt sie dabei auf die Darstellung der rechtlichen sowie der kulturellen und ökonomischen Hintergründe, die für das Verständnis der class action unerläßlich sind. Sie legt gravierende Gründe dafür dar, warum sie einer etwaigen Übernahme der class action in das deutsche Recht nicht nur skeptisch, sondern ablehnend gegenüber steht.

Persönliche Offenlegungspflichten der Organmitglieder in Kapitalgesellschaften sind oft gesetzlich nicht geregelt, sondern werden aus den gängigen Rechtsfiguren wie Treuepflicht oder culpa in contrahendo abgeleitet. Der Wunsch nach Offenlegung, sei es gegenüber der Gesellschaft oder dem Kapitalmarkt, kommt aber in Konflikt mit dem Verfassungsrecht und den datenschutzrechtlichen Bestimmungen, soweit es um personenbezogene Daten geht. Beispiele sind die Gesundheitsdaten und die Informationen über dienstliches oder außerdienstliches Fehlverhalten der Organperson. Am anderen Ende des Spektrums stehen die Offenlegungspflichten der kaufwilligen Manager beim Management-Buy-out, die meist nur die Informationen über das Unternehmen betreffen. Elena Dubovitskaya weist nach, dass alle persönlichen Offenlegungspflichten trotz ihrer Unterschiedlichkeit eine einheitliche Grundstruktur haben und daher zu einer Rechtsfamilie gehören. Rechtsvergleichend bezieht die Autorin das ausländische Recht, vor allem das US-amerikanische und englische Recht, mit ein. Die Arbeit wurde mit dem Preis der Esche Schümann Commichau Stiftung 2020 ausgezeichnet.

This book presents a comprehensive study on how twenty-three countries have approached the issue of company groups. In addition to detailed profiles of each country's legislation, written by some of the most respected experts in the field, the book also presents a general overview and offers readers an in-depth, up-to-date and highly practical comparative analysis of the company group phenomenon in connection with national legal regimes. As such, the book is a must-read for all those seeking a deeper understanding of how company groups are viewed and regulated around the globe.

Das Spannungsverhältnis zwischen Einheit und Vielfalt durchzieht und charakterisiert föderale Systeme. Holger P. Hestermeyer arbeitet dieses anhand des Gegensatzpaares Eigenständigkeit und Homogenität auf. Dabei werden die föderalen Systeme Deutschlands, der USA und der EU verglichen und der Vergleich um den historischen Kontext bereichert. Vier, die Eigenständigkeit der Gliedstaaten betonende Topoi und drei, die Verfassungsräume eines föderalen Systems homogenisierende Mechanismen werden untersucht, Verfassungsrhetorik von Verfassungsrealität getrennt und gezeigt, welches Gleichgewicht zwischen zentripetalen und zentrifugalen Kräften die Systeme gefunden haben. Dabei geht der Verfasser davon aus, dass keine'optimale'Balance zwischen den beiden Polen existiert, sondern vielmehr jede Generation für sich neu entscheiden muss, welches Maß an Homogenität und welches Maß an Eigenständigkeit der Gliedstaaten ihr angemessen erscheint.

Muss das Anfechtungsrecht des Aktionärs angesichts seines großen Missbrauchspotenzials oder nach dem Aktionär-Anleger-Konzept abgeschafft werden? Diese Frage verneint der Autor, indem er zuerst aus der Entwicklungsgeschichte und geltenden Regelungen ableitet, dass die Beschlussmängelklage im deutschen Aktienrecht nicht nur dem individuellen Rechtsschutz, sondern auch der öffentlichen Rechtmäßigkeitskontrolle dient. Er erinnert auch daran, dass die Gefahr des Missbrauchs nach der Einführung des Spruchs- und Freigabeverfahrens nicht mehr so groß ist. Anschließend zeigt sich durch einen sorgfältigen Rechtsvergleich, dass gegenüber dem Reformvorschlag zur Abschaffung des Anfechtungsrechts ein verbessertes Verfahren für die Klageabweisung nach Interessenabwägung in Einzelfällen bevorzugt wird.

In der internationalen Debatte um die Fortentwicklung der Corporate Governance in börsennotierten Gesellschaften bilden Related Party Transactions (Geschäfte mit nahestehenden Personen) derzeit einen Schwerpunkt. Die novellierte Aktionärsrechterichtlinie sieht eine umfangreiche Regulierung solcher Geschäfte vor. Dabei setzt der europäische Gesetzgeber auf prozedurale Schutzmechanismen und Transparenz. Vor diesem Hintergrund konturiert der Autor zunächst die Kategorie der Related Party Transactions und beleuchtet deren rechtsökonomisches und rechtsdogmatisches Fundament. Anschließend wendet sich die Arbeit dem deutschen Aktien- und Kapitalmarktrecht zu, das bislang nur punktuelle Regelungen kennt. Des Weiteren wird ein vergleichender Blick auf prozedurale Schutz- und Transparenzmechanismen in anderen Rechtsordnungen geworfen. Schließlich befasst sich der Autor eingehend mit Art. 9c der Aktionärsrechterichtlinie und dessen geplanter Umsetzung in deutsches Recht durch das ARUG II.

Comparative Company Law provides a systematic and coherent exposition of company law across jurisdictions, augmented by extracts taken from key judgments, legislation, and scholarly works. It provides an overview of the legal framework of company law in the US, the UK, Germany, and France, as well as the legislative measures adopted by the EU and the relevant case law of the Court of Justice. The comparative analysis of legal frameworks is firmly grounded in legal history and legal and economic theory and bolstered by numerous extracts (including extracts in translation) that offer the reader an invaluable insight into how the law operates in context. The book is an essential guide to how company law cuts across borders, and how different jurisdictions shape the corporate lifespan from its formation by way of incorporation to its demise (corporate insolvency) and eventual dissolution. In addition, it offers an introduction to the nature of the corporation, the framework of EU company law, incorporation and corporate representation, agency problems in the firm, rights of stakeholders and shareholders, neutrality and defensive measures in corporate control transactions, legal capital, piercing the corporate veil, and corporate insolvency and restructuring law.

Sind bei der Vollstreckbarerklärung und Vollstreckung eines ausländischen Titels noch Einwendungen gegen den titulierten Anspruch zulässig? Wenn ja, so stellen sich eine Reihe von Folgefragen: Welche Gerichte sind international zuständig? In welchem Verfahren sind solche Einwände geltend zu machen? Wie bestimmt sich das anwendbare Recht? Welchem Statut unterliegen Rechtskraft und Präklusionswirkung? Und ist zwischen verschiedenen Arten von Titeln - Urteil, vollstreckbarer Vergleich, vollstreckbare Urkunde, Schiedsspruch - zu differenzieren? Andreas Nelle untersucht diese Fragen für das deutsche Recht und das europäische Zivilprozeßrecht sowie rechtsvergleichend für das englische, französische, schweizerische und U.S-amerikanische Recht. Dabei zeigt sich, daß die der Praxis entnommene Problemstellung grundsätzliche Fragen zum Stellenwert des Titels als formalem Instrument im internationalen Rechtsverkehr aufwirft. Auf der Grundlage der Rechtsvergleichung entwickelt Andreas Nelle sechs Kernthesen und eine Fülle von Einzellösungen. Diese zielen darauf ab, eine erhöhte und den Gegebenheiten des heutigen internationalen Wirtschaftsverkehrs angemessene Integration verschiedener Verfahrenssysteme unter Beachtung ihrer jeweiligen Eigenheiten zu erzielen. Es wird deutlich, daß einige Grundannahmen, die noch auf die Praxis des Reichsgerichts zum deutschen Exequaturverfahren zurückgehen, korrigiert werden müssen. Andreas Nelle ebnet nicht nur den Weg zu einer angemesseneren Behandlung von Einwänden gegen ausländische Titel, sondern auch zu einer verbesserten, aber nicht schrankenlosen internationalen Fungibilität vollstreckbarer Titel.

This book uses the concepts of vulnerability and resilience to analyze the situation of individuals and institutions in the context of the employment relationship. It is based on the premise that both employer and employee are vulnerable to various social, economic, and political forces, although differently so. It demonstrates how in responding to those complementary institutional relationships of employer and employee the state unequally and inequitably favors employers over employees.Several chapters included in this collection also consider how the state shapes, creates and maintains through law the social identities of employer and employee and how that legal regime operates as the allocation of power and privilege. This unique and fundamental role of the state in defining the employment relationship profoundly affects the respective abilities and degree of resiliency of actual employers and employees.Other chapters explore how attention to the respective vulnerability and resilience of those who do and those who direct work in assessing the employment relationship can raise fundamental questions of social justice and suggest new avenues for critical engagement with labor and employment law. Collectively, these pieces articulate a framework for imaging what would constitute an appropriately'Responsive State'in the employment context and how those interested in social justice might begin to use the concepts of vulnerability and resilience in their arguments.

Die zunehmende Ausdifferenzierung und Internationalisierung der Finanzmärkte hat dazu geführt, dass Emittenten schon lange nicht mehr in dem Ganz-oder-gar-nicht-Konzept der traditionellen Delisting-Diskussion verhaftet sind. Catharina von Berg erarbeitet diese Rückzugsproblematik im bewegten System der modernen Handelsplätze und erschließt abwärtsgerichtete Wechselbewegungen aus einem regulatorisch-funktionalen Blickwinkel. Sie zeigt die Vielschichtigkeit der Rückzugsbewegungen, die intendiert oder oktroyiert, Haupt-, Nebenzweck oder auch bloße Folge einer Maßnahme sein können und weder stets mit einem Leistungsabfall noch mit Wohlfahrtseinbußen assoziiert werden dürfen. Vor diesem Hintergrund erschließt sie den ökonomischen und rechtlichen Rahmen der Rückzugsregulierung, analysiert und bewertet die bisherigen Regulierungsphasen und erarbeitet auf dieser Basis ein Regulierungskonzept de lege ferenda.

This volume is based on presentations delivered at a symposium held in March 2016 at the University of Tokyo. It seeks to reinvigorate the scholarly exchange which can be traced back to the late 19th century between company law academics in Germany, China, Japan and South Korea. Contributions from all four jurisdictions include papers on corporate divisions and valuation of shares and its procedure as well as studies on the civil liability of the company and its directors for false financial statements and the corporate law rules on the squeeze-out of minority shareholders.

In der europaweit geführten Diskussion über Verfahren des kollektiven Rechtsschutzes rücken anstelle der Sammelklagen zunehmend Instrumente der einvernehmlichen Streitbeilegung in den Mittelpunkt. Anstatt auf Anspruchsprüfung und Urteil sind Gruppenvergleichsverfahren ausschließlich auf den Abschluss eines gerichtlichen Vergleichs unter den zahlreichen Parteien ausgerichtet. Matthis Peter untersucht aus vergleichender Perspektive die Funktionsweise und die Wirksamkeit ausgewählter Gruppenvergleichsverfahren in den USA, den Niederlanden und Deutschland. Auf Basis der Länderberichte diskutiert er mit Blick auf einen schweizerischen Gesetzesentwurf einige Kernprobleme dieses relativ neuartigen Verfahrensansatzes.

The book analyses how subsequent agreements and subsequent practice as defined in articles 31 and 32 of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties have been applied in interpretative reality. Based on the jurisprudence of domestic courts, it elucidates the distribution of power between the parties to a treaty and other actors. To start with, the book traces the origins of subsequent agreements and subsequent practice and places them in their broader legal context. Next, it explores the legal status and effects of subsequent agreements and subsequent practice, explains why such agreements are only rarely used, and defines the relevance of non-party practice in the interpretative process. In closing, it critically examines how domestic courts have approached the normative heart of subsequent practice, i.e. the notion of ‘agreement'. Thus, this book ultimately challenges the traditional assumption that the parties are the joint masters of the treaty.

Practitioners who deal with Japanese law have put great store by earlier editions of this major work, which systematically compares United States (US) law and Japanese law across all the major fields of legal practice. This fourth revised edition updates the work with the continuing dramatic changes in Japan's legal system, including changes in criminal trials, disclosures to defense counsel of evidence to be used by the prosecution, the increasing use of recordings of interrogation sessions, and the impact of the indigenous movement for judicial reform. All chapters have been updated. In the fourth revised edition, which follows the same comparative structure as formerly, author Carl Goodman ¯ an internationally known authority with extensive experience in international practice, university teaching in both Japan and the US, and US government service — takes expert stock of new developments, including the following: • the Cabinet's Declaration reinterpreting the Renunciation of War Clause in the Constitution and legislation following such reinterpretation; • interpretation of new rules for international jurisdiction of Japanese courts, including the new law's effect on mirror image lawsuits filed in Japan; • the Supreme Court's rulings dealing with the presumption of paternity, the waiting period for remarriage after divorce, and inheritance rights of “out of wedlock children”; • international and domestic Japanese child custody; • unanticipated consequences of criminal trials before the new mixed lay/professional panels; • debate concerning the Emperor's announcement of his desired abdication; and • an update of Japan's experiment with new graduate legal faculties. Although the alteration of the legal landscape in Japan is highly visible, the author does not hesitate to raise questions as to how far-reaching the changes really are. In almost every branch of the new Japanese legal practice he uncovers ways in which laws and judicial rulings are closely qualified and are likely to present challenges in any given case. He reminds the reader in each chapter that “what you see may not be what you get”. For this reason, and for its comprehensive coverage, this new edition is sure to gain new adherents as the best-informed practical guide for non-Japanese lawyers with dealings in Japan.

Der Autor nimmt die in letzter Zeit gestiegene Beliebtheit der Societas Europaea (SE) zum Anlass, die Innenhaftung des Verwaltungsrats einer SE für die Fälle zu untersuchen, in denen man sich in Abkehr zu dem in Deutschland vorherrschenden dualistischen Organisationsmodell (Vorstand/Aufsichtsrat) für eine monistische Ausgestaltung durch Einsetzung eines einheitlichen Verwaltungsrats entschlossen hat. Dabei geht er durch einen rechtsvergleichenden Blick auf das U.S.-amerikanische Recht der Frage nach, ob und in welchem Ausmaß das System der deutschen, dualistisch geprägten Organhaftung auf die Mitglieder des Verwaltungsrats in der monistisch verfassten SE übertragen werden kann.

It is commonly asserted that bills of rights have had a'righting'effect on the principles of judicial review of administrative action and have been a key driver of the modern expansion in judicial oversight of the executive arm of government. A number of commentators have pointed to Australian administrative law as evidence for this'righting'hypothesis. They have suggested that the fact that Australia is an outlier among common law jurisdictions in having neither a statutory nor a constitutional framework to expressly protect human rights explains why Australia alone continues to take an apparently'formalist','legalist'and'conservative'approach to administrative law. Other commentators and judges, including a number in Canada, have argued the opposite: that bills of rights have the effect of stifling the development of the common law. However, for the most part, all these claims remain just that – there has been limited detailed analysis of the issue, and no detailed comparative analysis of the veracity of the claims. This book analyses in detail the interaction between administrative and human rights law in Australia and Canada, arguing that both jurisdictions have reached remarkably similar positions regarding the balance between judicial and executive power, and between broader fundamental principles including the rule of law, parliamentary sovereignty and the separation of powers. It will provide valuable reading for all those researching judicial review and human rights.

Bringing together leading commercial and contract law scholars from the United Kingdom and United States, Comparative Contract Law: British and American Perspectives offers an insightful and comprehensive assessment of the commonalities and divergences in the contract law of these two jurisdictions. Approaching the subject area from a variety of perspectives - doctrinal analysis, behavioural analysis, law and economics, and theoretical - the book examines familiar areas of contract law as practiced in the UK and US. Topics include contract theory and structure; contract formation and defects of consent; policing contracts and the duty of good faith; contract interpretation; damages; speciality contracts; and legal reform. The volume provides a thorough assessment of the current state of commercial contract law in the UK and US, and addresses the strengths and weaknesses of the national and European approaches to many issues of contract law. In particular it focuses on how commercial contract law should be improved, and whether harmonization of the different contract law regimes is a suitable, and appropriate, solution.

This book discusses affirmative action or positive discrimination, defined as measures awarding privileges to certain groups that have historically suffered discrimination or have been underrepresented in specific social sectors. The book's underlying rationale is that one cannot place at the same starting point people who have been treated differently in the past because in this way one merely perpetuates a state of difference and, in turn, social gaps are exaggerated and social cohesion is endangered. Starting out with an introduction on the meaning and typology of affirmative action policies, the book goes on to emphasise the interaction of affirmative action with traditional values of liberal state, such as equality, meritocracy, democracy, justice, liberalism and socialism. It reveals the affirmative action goals from a legal and sociological point of view, examining the remedial, cultural, societal, pedagogical and economy purposes of such action. After applying an institutional narrative of the implementation of affirmative action worldwide, the book explains the jurisprudence on the issue through syntheses and antitheses of structural and material variables, such as the institutional recognition of the policies, the domains of their implementation and their beneficiaries. The book eventually makes an analytical impact assessment following the implementation of affirmative action plans and the judicial response, especially in relation to the conventional human rights doctrine, by establishing a liaison between affirmative action and social and group rights.. The book applies a multi-disciplinary and comparative methodology in order to assess the ethical standing of affirmative action policies, the public interests involved and their effectiveness towards actual equality. In the light of the above analysis, the monograph explains the arguments considering affirmative action as a theology for substantive equality and the arguments treating thispolicy as anathema for liberalism. A universal discussion currently at its peak.

Uniquely in the United States, lawyers litigate large cases on behalf of many claimants who could not afford to sue individually. In these class actions, attorneys act typically as risk-taking entrepreneurs, effectively hiring the client rather than acting as the client's agent. Lawyer-financed, lawyer-controlled, and lawyer-settled, such entrepreneurial litigation invites lawyers to sometimes act more in their own interest than in the interest of their clients. And because class litigation aggregates many claims, defendants object that its massive scale amounts to legalized extortion. Yet, without such devices as the class action and contingent fees, many meritorious claims would never be asserted.John Coffee examines the dilemmas surrounding entrepreneurial litigation in a variety of specific contexts, including derivative actions, securities class actions, merger litigation, and mass tort litigation. His concise history traces how practices developed since the early days of the Republic, exploded at the end of the twentieth century, and then waned as Supreme Court decisions and legislation sharply curtailed the reach of entrepreneurial litigation. In an evenhanded account, Coffee assesses both the strengths and weaknesses of entrepreneurial litigation and proposes a number of reforms to achieve a fairer balance. His goal is to save the class action, not discard it, and to make private enforcement of law more democratically accountable. Taking a global perspective, he also considers the feasibility of exporting a modified form of entrepreneurial litigation to other countries that are today seeking a mechanism for aggregate representation.

International Law in the U.S. Legal System provides a wide-ranging overview of how international law intersects with the domestic legal system within the United States, and points out various unresolved issues and areas of controversy. Curtis Bradley covers all of the principal forms of international law: treaties, decisions and orders of international institutions, customary international law, and jus cogens norms. He also explores a number of issues that are implicated by the intersection of U.S. law and international law, such as foreign sovereign immunity, international human rights litigation, war powers, extradition, and extraterritoriality. This book highlights recent decisions and events relating to the topic (including decisions and events arising out of the war on terrorism), while also taking into account relevant historical materials, including materials relating to the U.S. Constitutional founding. Written by one of the most cited international law scholars in the United States, the book is a resource for lawyers, law students, legal scholars, and judges from around the world.

Organized as a series of authoritative discussions, this book presents the application of Jewish law - or Halakhah - to contemporary social and political issues. Beginning with the principle of divine revelation, it describes the contents and canons of interpretation of Jewish law. Though divinely received, the law must still be interpreted and'completed'by human minds, often leading to the conundrum of divergent but equally authentic interpretations. Examining topics from divorce to war and from rabbinic confidentiality to cloning, this book carefully delineates the issues presented in each case, showing the various positions taken by rabbinic scholars, clarifying areas of divergence, and analyzing reasons for disagreement. Written by widely recognized scholars of both Jewish and secular law, this book will be an invaluable source for all who seek authoritative guidance in understanding traditional Jewish law and practice.

This book provides a unique comparative and global analysis of the regulation of disclosure in financial (securities) markets. It is written by two authors who represent both the new world (Australia) and the old world (Germany). The authors present their research in the global business context, with legal and regulatory perspectives including some references from Africa, Asia, the Middle East and South America.After every “boom” and “bust”, legislators pass new disclosure legislation, often in a heated environment fuelled by politics and the media. Little regard is paid to existing regulation or the lessons learned from earlier regulation. The result is the continuing enactment of redundant and overlapping disclosure laws. Since financial markets are often described as markets for information, the failure to ensure disclosure is at the heart of financial services regulation. This book argues that the solution to the failure of disclosure is a brief, easily understood, principles-based, plain English safety-net amendment to statute law such as “you must keep the financial market fully informed”, a measure that would support effective mandatory continuous disclosure of information to financial markets.This book examines the reasons for disclosure regulation, and how the efficient operation of financial markets is dependent on disclosure. It examines the adequacy of common law and civil law concerning broker/client disclosure, and concludes that industry licensing in itself fails to keep the market informed. While recognizing the failures of securities commissions to achieve good disclosure in financial markets, it confirms the effectiveness of coregulation of disclosure by a commission with the support of the financial markets (such as the stock exchange). Coregulation builds on financial market self-regulation, and is best described in the words of one-time SEC Chairman William O. Douglas, who, in the 1930s, described it as ashotgun behind the door.

Die Class Action ist das wohl prominenteste Beispiel einer Gruppenklage und weltweit ein Begriff - nicht nur für Juristen. Die Class Arbitration hingegen stellt eine relativ neue, aber nicht minder faszinierende Erscheinung des U.S.-amerikanischen Prozessrechts dar, die durch die Entscheidung des Supreme Court in Green Tree Fin. Corp. v. Bazzle schlagartig bekannt wurde. Marc Orgel stellt den Aufstieg - und möglicherweise bereits wieder: Fall - der Class Arbitration umfassend dar. Dabei erörtert der Autor nicht nur die in den USA vorherrschenden rechtlichen Rahmenbedingungen und die Entstehungsgeschichte der Class Arbitration im Beziehungsgeflecht zwischen Kautelarpraxis, staatlicher und schiedsgerichtlicher Judikatur. Zugleich gibt er auch eine präzise dogmatische Analyse der relevanten schiedsvertraglichen und schiedsverfahrensrechtlichen Aspekte und wirft einen Blick in die Zukunft des Gruppenschiedsverfahrens in den USA.

This volume provides an overview of United States federal and state law governing business organizations. The chapters take the reader through a step-by-step exposition of the most basic sole proprietorships to the most complex multi-tiered conglomerates. Among the business organizations treated are partnerships with their various modalities (general partnerships, limited partnerships, limited liability partnerships), corporations (including closely held corporations, public corporations and other variations) and limited liability companies. The case law and statutes governing the full menu of business organizations are systematically analyzed and presented. Leading cases at both the federal and state level as well as model legislation such as the Uniform Partnership Act and enacted legislation are further examined. Other topics covered include Agency and partnerships, Accounting, taxation and finance, Startup corporations and venture capital, Fiduciary duties and shareholder control, Mergers and acquisitions.

The standard approach to the legal foundations of corporate governance is based on the view that corporate law promotes separation of ownership and control by protecting non-controlling shareholders from expropriation. This book takes a broader perspective by showing that investor protection is a necessary, but not sufficient, legal condition for the efficient separation of ownership and control. Supporting the control powers of managers or controlling shareholders is as important as protecting investors from the abuse of these powers. Rethinking Corporate Governance reappraises the existing framework for the economic analysis of corporate law based on three categories of private benefits of control. Some of these benefits are not necessarily bad for corporate governance. The areas of law mainly affecting private benefits of control – including the distribution of corporate powers, self-dealing, and takeover regulation – are analyzed in five jurisdictions, namely the US, the UK, Italy, Sweden, and the Netherlands. Not only does this approach to corporate law explain separation of ownership and control better than just investor protection; it also suggests that the law can improve the efficiency of corporate governance by allowing non-controlling shareholders to be less powerful.

It is the publicity about the Pollutant Release Inventory's data which creates an incentive for firms to achieve emission reductions. Accordingly, public access to environmental information constitutes a core characteristic of the aforementioned inventory. Here, in essence, two facets arise. First, with regard to the collection, it is disputed whether such information, which may comprise confidential commercial and industrial information in the EU as well as trade secrets in the US, can be protected under fundamental and constitutional property rights respectively. Second, in the context of dissemination and utilisation, it is arguable whether the information indeed impacts polluters and produces an outcome that secures a certain level of environmental protection. The author responds to the first issue by taking the EU and US jurisdictions into account and strives to analyse how this novel form of Internet disclosure liberates market mechanisms in the quest for effective and efficient emission reductions.

The terrorist attacks occurred in the United States on 11 September 2001 have profoundly altered and reshaped the priorities of criminal justice systems around the world. Atrocities like the 9/11 attacks, the Madrid train bombings of March 2003, and the terrorist act to the United Kingdom of July 2005 threatened the life of democratic nations. The volume explores the response of democratic nation-states to the problems of terrorism and counter-terrorism within the framework of the Rule of Law. One of the primary subjects of study is the ways in which the interests of the state (security from external threats, the maintenance of civil peace, and the promotion of the commonwealth) are balanced or not with the liberty and freedom of the citizens of the state. The distinctive aspect of this focus is that it brings a historical, political, philosophical and comparative approach to the contemporary shape and purposes of the criminal justice systems around the world.

The taxation of multinational corporate groups has become a major concern in the academic and political debate on the future of international taxation. In particular the arm's length standard for the determination of transfer prices is under increasing pressure. Many countries and international bodies are now taking a closer look at the use of transfer prices for profit shifting and are exploring alternative mechanisms such as formulary apportionment for the allocation of taxing rights. With regard to this topic, this volume is the first to offer a concise analysis of transfer pricing in the international tax arena from an interdisciplinary legal and economic point of view. Fundamentals such as the efficient allocation of resources within multi-unit firms and distortions between different goals of transfer pricing as well as different aspects of it in tax and corporate law, the traditional OECD approach and practical aspects concerning intangibles, capital and risk allocation are covered by outstanding authors.

In dieser Arbeit wird das Thema der Interessenkonflikte bei Interessenwahrungsverträgen über die ganze Breite des Vertragsrechts und im Vergleich des deutschen und des italienischen Rechts behandelt, wobei auch die englischen und amerikanischen Erfahrungen als externes Vergleichselement herangezogen werden. Durch den Rechtsvergleich werden gemeinsame europäische Grundsätze für die Lösung von Interessenkonflikten herausgearbeitet. Darüber hinaus werden die Rechte behandelt, die dem Geschäftsherrn aus einer Verletzung der Interessenwahrungspflicht erwachsen, insbesondere der Schadensersatzanspruch und der Herausgabeanspruch.

[Writings pertaining to European and international private, banking and commercial law]Europeanization and internationalization challenge the realm of jurisprudence to an extraordinary degree. The division in special fields and the relationship with other social sciences necessitate critical reevaluation in view of many interactions. Cross-references between commercial law regulation and private, autonomous arrangement distinctly show this development. Jurisprudence emerging beyond Germany has to deal with such challenges. The law of financial services serves as an example of the cross-section material from private law and (public) commercial law. This takes into account the series at hand in terms of content and method. In addition to banking, capital market and financial law as the main emphasis, corporate law, competition & cartel law, intangible property rights, insolvency law and also labor law show similar overlaps. The intensive internationally-oriented treatment of the overlaps of classical private law - in particular contractual law - and commercial law promise a bountiful yield, especially on the European level under the summarizing aspect of corporate law. The outstanding monography also finds its place in the series, as well as the conference volume, works in German and also occasional works in English. There are economically-aligned works in addition to juridical works constituting the main emphasis. Works pertaining to Europeanization and internationalization are compiled in the series, which convey commercial law and commercially-conceived private law in an outstanding manner.

Jan von Hein untersucht erstmals im Gesamtzusammenhang die Rezeption US-amerikanischen Gesellschaftsrechts in Deutschland. An eine begriffliche Klärung schließt er die Analyse der geschichtlichen Entwicklung vom 19. Jahrhundert bis zur Gegenwart an, wobei die Frage nach einer angeblichen Pfadabhängigkeit der Corporate-Governance -Entwicklung im Vordergrund steht. Daraufhin beleuchtet er die Ursachen für eine Rezeption US-amerikanischen Gesellschaftsrechts mit Hilfe interdisziplinärer Ansätze näher und vertieft die verfassungsrechtlichen Grundlagen. Er zeigt ferner auf, dass das amerikanische Vorbild entscheidende Bedeutung für die Frage der Verteilung der Regelungsebenen in der EU hat. Der daraus resultierende europäische Übergang zur Gründungstheorie entzieht dem bisherigen deutschen Regulierungsansatz eines zwingenden Organisationsrechts im einzelstaatlichen Rahmen weitgehend den Boden. Der Autor hält es für erforderlich, Fragen der Organisationsverfassung in dogmatischer Hinsicht zukünftig stärker auf die informationelle Effizienz des Kapitalmarkts auszurichten. Die jüngsten amerikanischen Unternehmenskrisen machen aber deutlich, dass der Markt allein keine hinreichende Gewähr für seine Funktionsfähigkeit bietet, sondern dass eine staatliche Regulierung notwendig ist. Für die künftige Entwicklung arbeitet der Autor heraus, ob sich unter rechtskulturellem, politischem oder institutionenökonomischem Blickwinkel Rezeptionshürden ergeben könnten. Abschließend widmet er sich der Auslegung und Anwendung rezipierten Gesellschaftsrechts. Ausgezeichnet mit dem Hochschulpreis des deutschen Aktieninstituts 2008.