Search

This book analyzes the conflict that emerges between parties after a breach of contract and how different legal remedies can best reduce conflict. Causes for conflict include equity, efficiency, and ethical reasons that parties might consider and use to blame the other or to justify breach. In the end, if not resolved through apologies or renegotiation, conflict leads to aggrievement and behavioral reactions in form of retaliation by the victim against the promisor in breach. The book provides empirical evidence from laboratory experiments for how individuals react to perceived wrongful acts such as breach of contract and for the function of legal remedies to reduce retaliation by disappointed promisees in providing them compensation. It reveals how the inequality in the outcome, and not the inefficiency of breach of contract, causes aggrievement and retaliation by victims. The book concludes with a comparative law and economic analysis of remedies for breach of contract adopted in different leading jurisdictions, with important normative implications for the American insistence on expectation damages, the French expansion of specific performance with'astreinte', the German junction of specific performance, expectation damages, and disgorgement damages, and the British timid acceptance of partial disgorgement damages.The book will appeal to scholars, researchers, and students of economics and law, interested in a better understanding of remedies for breach of contract.

“Efficient breach” is one of the most discussed topics in the literature of law and economics. What remedy incentivizes the parties of a contract to perform contracts if and only if it is efficient? This book provides a new perception based on an in-depth analysis of the impact the market structure, asymmetry of information, and deviations from the rational choice model have, comprehensively. The author compares the two predominant remedies for breach of contract which have been adopted by most jurisdictions and also found access to international conventions like the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CiSG): Specific performance and expectation damages. The book illustrates the complexity such a comparison has under more realistic assumptions. The author shows that no simple answer is possible, but one needs to account for the circumstances. The comparison takes an economic approach to law applying game theory. The game-theoretic models are consistent throughout the entire book which makes it easy for the reader to understand what effects different assumptions about the market structure, the distribution of information, and deviations from the rational choice model have, and how they are intertwined.

Die Verteilung eines vertragswidrig erzielten Gewinns wird in vielen Rechtsordnungen diskutiert. Der Grundgedanke einer Gewinnherausgabe wegen Vertragsverletzungen ist eingängig: Warum sollte die vertragsbrüchige Partei von ihrer Vertragsverletzung profitieren? Gleichwohl lässt sich auch umgekehrt fragen: Warum sollte die andere Vertragspartei mehr erhalten als den Ersatz ihres Schadens? Ben Köhler beschäftigt sich mit den Fragen der Vorteils- und Gewinnherausgabe im UN‑Kaufrecht. Er untersucht zunächst die vereinzelt geregelten vorteilsorientierten Ansprüche in der Rückabwicklung und den Erhaltungspflichten, bevor er sich Gewinnherausgabeansprüchen wegen Vertragsverletzungen zuwendet. Da diese Ansprüche nicht ausdrücklich geregelt sind, unternimmt es der Autor zugleich, Kriterien und Grenzen für die Weiterentwicklung des Übereinkommens herauszuarbeiten.

Das gesetzliche Rücktrittsrecht wegen antizipierten Vertragsbruchs aus § 323 IV BGB führt zu einer Vorverlagerung von Gläubigerrechten, die es erlaubt, frühzeitig auf drohende Vertragsverletzungen des Schuldners zu reagieren. Damit stellt sich aus Gläubigersicht insbesondere die Frage, inwiefern auch eine drohende Insolvenz des Schuldners zum Rücktritt berechtigen kann. Neben den damit verbundenen Prognoseschwierigkeiten wirft dies prinzipielle insolvenzvertragliche Fragen auf. Schließlich scheint die Behandlung von gegenseitigen noch nicht vollständig erfüllten Verträgen in der Insolvenz auf dem Boden der Suspensivtheorie des BGH einem Rücktritt vor Fälligkeit von vornherein entgegenzustehen. Bernd Galneder ordnet die Behandlung solcher schwebender Verträge in der Insolvenz bei Anwendbarkeit deutschen Insolvenzrechts neu ein und schildert Vertragsumsteuerungsmöglichkeiten des Gläubigers sowohl aus § 323 IV BGB als auch aus Art. 72 CISG.

The purpose and doctrinal structure of private law remedies has undergone fundamental questioning over the last 25 years. This Research Handbook comprehensively and authoritatively reviews the contemporary challenges in research regarding remedies in private law. The Research Handbook on Remedies in Private Law focuses on the most important issues throughout contract, equity, restitution and tort law as they have arisen in the major common law jurisdictions, touching upon those of other jurisdictions where pertinent. Leading contributors from across the globe thoroughly analyse the steps taken to improve the clarity and functioning of the law and examine additions to the law's difficulties. Providing a uniquely in-depth engagement with the doctrine and theory of the topic, this Research Handbook will be of great interest to academics and students working and studying contract, equity, restitution or tort law, as well as practising lawyers in the field.