Search

For approximately fifty years, McGill University’s Minimum Cost Housing Group (MCHG) has undertaken research on the “human settlement problems of the poor.” This paper focuses on the group’s activities from 1970 to1976, and more specifically the “ECOL Operation” initiated by the group’s first director, Colombian architect and UN consultant Alvaro Ortega. The story of the ECOL Operation gives insight into some unanticipated feedback loops associated with the foreign-aid-funded knowledge economy. The ECOL Operation was pitched as a technical and material research program to develop self-help housing solutions for the “Third World.” In practice, it was an improvised mix of international development aspiration, Appropriate Technology enthusiasm, industrial research and development, and ecological design rhetoric. The paper argues that the MCHG’s efforts became most compelling as a blueprint for a set of designers and activists rethinking the consumerist lifestyles and material flows of the Global North. This highlights a more complex background to the counterculturally-inflected ventures of 1970s ecological design. The scene was more closely connected to the Cold War complex of intergovernmental organizations, development agendas, and industrial capitalism than its participants may have imagined. “Ecocamping, comer bien, beber vino.” Flujos de materiales y conocimientos dentro del Grupo “Vivienda de Coste Mínimo” en la operación ECOL, 1971-1976. Durante aproximadamente cincuenta años, el Minimum Cost Housing Group (MCHG) de la Universidad McGill llevó a cabo investigaciones sobre los “problemas de asentamiento humano de los pobres.” Este artículo recorre las actividades del grupo de 1970 a 1976 y, en particular, la Operación ECOL, iniciada por el primer director del grupo, el arquitecto colombiano y consultor de la ONU Álvaro Ortega. La historia de la Operación ECOL da una idea de algunos circuitos imprevistos asociados a la economía del conocimiento financiada con ayuda extranjera. La Operación ECOL se presentó como un programa de investigación técnica y material para desarrollar soluciones de vivienda de autoayuda para el «Tercer Mundo». En la práctica, fue una mezcla improvisada de aspiraciones de desarrollo internacional, entusiasmo por la Tecnología Apropiada, investigación y desarrollo industrial, y retórica del diseño ecológico. El artículo sostiene que los esfuerzos del MCHG resultaron más convincentes como modelo para un conjunto de diseñadores y activistas que se replanteaban los estilos de vida consumistas y los flujos materiales del Norte Global. Esto revela un trasfondo más complejo de las empresas de diseño ecológico de los años setenta, de influencia contracultural, que estaba más estrechamente relacionado con el complejo de organizaciones intergubernamentales, programas de desarrollo y capitalismo industrial de la Guerra Fría de lo que sus participantes podían imaginar. Pendant presque cinquantaine ans, un groupe de chercheurs de l'université McGill (MCHG, Minimum Cost Housing Group) a mené des recherches sur les problèmes de logement des populations pauvres. Cet article retrace les activités du groupe de 1970 à 1976, et plus particulièrement l’opération ECOL, lancée par le premier directeur du groupe, l'architecte colombien et consultant pour les Nations Unies Alvaro Ortega. L’histoire de l’opération ECOL donne rétrospectivement un éclairage inattendu sur une expérience d’économie de la connaissance financée par l’aide étrangère. L’opération ECOL a été présentée comme un programme de recherche technique et matériel visant à développer des solutions d'auto-suffisance en matière de logement pour le « tiers-monde ». En pratique, il s’agissait d'un mélange d’improvisation et d’aspiration au développement mondial, d’enthousiasme pour les technologies intermédiaires ou alternatives de recherche et développement industriel, et de la rhétorique associée au design écologique. L’article soutient que les activités du MCHG ont pu inspirer un ensemble de concepteurs et d'activistes repensant les modes de vie consuméristes et les flux matériels issus du Nord. Cela replace les projets de design écologique des années 1970, influencés par la contre-culture, dans un contexte bien plus complexe que ses acteurs ne l’auraient imaginé, et plus dépendant des organisations intergouvernementales, des programmes de développement, et du capitalisme industriel de la guerre froide.

Cet article propose un retour sur l’analyse des problématiques urbaines et d’environnement pensées ensemble au fil de 50 années de livraisons de la Revue des sciences sociales, à partir du cas de la ville de Strasbourg, objet de nombreuses contributions. Après un tour d’horizon des articles publiés, suivant une double ligne de fuite temporelle et spatiale, il met l’accent sur les dynamiques de construction de l’enjeu d’environnement urbain à Strasbourg et focalise sur deux dimensions évocatrices – les mobilités urbaines à travers le tramway, et la nature en ville en regard du modèle historique des cités-jardins –, avant de conclure sur le poids des structures sociales derrière les affirmations contemporaines en développement durable. This paper reviews the ways in which urban and environmental issues have been jointly analysed in the Revue des sciences sociales over the past fifty years, based on the case of the city of Strasbourg, which is the focus of numerous contributions to the Revue. After an overview of the articles from a chronological and spatial perspective, the paper insists on the dynamics by which the urban environment has become a topic of interest in Strasbourg and focuses on two revealing dimensions: urban mobility—through the example of the streetcar—and nature in the city—viewed in relation to the historical model of garden cities. It concludes by highlighting the weight of social structures behind the contemporary claims about sustainable development.

International audience; The paper summarizes the premises of an emerging model of leadership. This model bears on all domains of leadership but not to the same extent. The political, economic and technoscientific initiatives regarding the environment are particularly concerned. The main purpose of the paper is to help understand, anticipate and possibly accelerate changes in the area of leadership. The model draws on extensive empirical research on social movements, uncertainty and complexity in postindustrial societies, risk perception and the role of the environment in perceiving risks. As it is impossible to include all links to these works in a single article, I limit my focus here on presenting a representative sample of the basic primary and secondary empirical references.; L’objectif de cet article est de décrire très brièvement les prémisses d’un modèle émergeant de leadership portant sur tous les domaines d’activité, mais dans des mesures différentes. Les initiatives politiques, économiques et technoscientifiques dans le domaine de l’environnement sont particulièrement concernées. Il s’agit de contribuer à la compréhension, l’anticipation et éventuellement l’accélération, des changements dans le fonctionnement du leadership. Le modèle est issu de recherches empiriques approfondies sur les mouvements sociaux, l’incertitude et la complexité des sociétés postindustrielles, la perception du risque et le rôle de l’environnement dans cette perception. Il n’est pas possible d’inclure les liens détaillés à ces travaux dans un seul et même article. Par conséquent, je me concentre ici strictement sur la présentation d’un modèle tout en fournissant un échantillon représentatif des références empiriques de base, tant primaires que secondaires.

Cet article montre que les risques environnementaux peuvent être interrogés comme des formes de patrimoine. Les cultures matérielles et immatérielles du patrimoine sont, en effet, liées à des risques qui sont des composantes territoriales. L'article établit que l'ambivalence géohistorique des risques (représentés positivement ou négativement) va de pair avec leur potentielle patrimonialisation. Il s'intéresse ensuite à deux concepts – la mémoire du risque et la culture du risque – qui peuvent être interrogés sous le prisme du patrimoine. Patrimonialiser les risques permet alors de tendre vers un meilleur "vivre avec" le risque, ce qui sera discuté à la lumière de deux études de cas en France et en Italie. This paper shows that environmental risks can be understood as forms of heritages. Indeed, both material and intangible heritage cultures are linked to risks which are territorial components. We study how it can be possible to conceive risks as heritage. The paper demonstrates that the geohistorical ambivalence of risks (positively or negatively perceived) goes hand in hand with their potential heritage. It is then interested in two concepts  the memory of risk and the culture of risk  which can be questioned under the heritage lens. Finally, patrimonializing the risks allows to aim for a better "living with" the risk, which will be discussed in the light of two case studies in France and Italy.

International audience; How does environmental public action govern the heterogeneous temporalities of the social and natural worlds? To contribute answering this question, this paper critically studies the policies deployed to govern water scarcity in South-western France for more than thirty years. This paper shows the ambiguity associated to the construction of an environmental reference state for rivers corresponding to management threshold based on a modeled representation of rivers pristine state. To do so, this paper analyses the manner actors involved in the design and implementation of public policies try to render planning and crisis management consistent, thanks to common indicators. This paper discusses the manner actors create new rooms for maneuver by negotiating modeling methods and, by doing so, disarm environmental concerns.; Comment l'action publique environnementale contemporaine gère-t-elle les temporalités hétérogènes des mondes sociaux et naturels ? Pour traiter cette question, cet article s'appuie sur le cas des politiques de gestion de la pénurie d'eau dans le sud-ouest de la France depuis plus de 30 ans. Il montre l'ambiguïté liée à la construction d'un état de référence environnemental des rivières, ou seuil de gestion, fondé sur une représentation modélisée de leur état pristin. Pour ce faire, cet article étudie la manière dont l'action publique cherche à mettre en cohérence le temps long de la planification et le temps court de la gestion de crise en ayant recours aux mêmes indicateurs. Cet article analyse comment les acteurs réaménagent leurs marges de manoeuvre en négociant les méthodes de modélisation, et contribuent ainsi à désamorcer les alertes environnementales.

Ce texte revient, à la première personne, sur trois expériences contrastées de recherche interdisciplinaire (entre sciences de la vie et anthropologie) autour d’enjeux de biodiversité, le plus souvent dans des configurations de recherche de type « recherche action participative ». Dans ces configurations de recherche, l’anthropologue est partagée entre un idéal d’aplanissement des rapports de pouvoir au cœur de la recherche participative, qui exigerait idéalement une démarche de coconstruction des savoirs, et le besoin de réaffirmer son autonomie (vis-à-vis des sciences de la vie) dans la définition de ses questions et méthodes de recherche. Il en résulte inconforts et frictions. Cette contribution met en avant quelques principes permettant de les transcender, parmi lesquels l’amitié et un horizon normatif partagé. This paper gives a first-person account of three contrasting experiences of interdisciplinary research (spanning life sciences and anthropology) on biodiversity issues, most often in the form of “participatory action research” projects. In these projects, the anthropologist is torn between an ideal of evening out power relationships in participatory research, which would ideally require a systematic co-construction approach, and the need to reaffirm her autonomy (with respect to the life sciences) in defining her research questions and methods. This results in uneasiness and friction. This contribution puts forward some guidelines for transcending this situation, including friendship and a shared normative horizon.

À partir de l’étude de travaux publics à Milan dans les années 1930 par lesquels le canal circulaire fut transformé en boulevard, cet article analyse les usages du paysage comme catégorie du discours politique sous le régime fasciste. L’étude éclaire les mécanismes par lesquels les catégories de patrimoine urbain et de paysage ont été constituées en langage commun entre des acteurs pour dire l’intérêt public. La mobilité de certains de ces acteurs a conduit à porter l’attention à la place labile des propriétaires riverains. Il s’agit de comprendre comment ces derniers mobilisent la catégorie de paysage pour donner une traduction monétaire des changements introduits par les travaux. Une attention particulière a été portée aux jardins, qui constituent un dossier dans lequel se mêlent des débats sur le patrimoine urbain et des histoires immobilières et patrimoniales particulières. Based on a study about works of civil engineering that were to change the Milan circular canal into a boulevard in the 1930’s, our paper analyzes how the landscape has been used as a category of political speech under the fascist regime. Our study tries to shed light on the mechanisms by which the themes of urban property and landscape have developed into a common language between social actors to express the public interest. The mobility of some of the actors involved has drawn our attention to the shifting positions taken by the householders along the boulevard. Our topic is to understand how those residents picked up the landscape theme in order to evaluate in monetary terms the changes brought about by the works. We have paid careful attention to the gardens, because they make up a case file mixing together discussions on urban property and particular stories on real estate and patrimony.

Cet article vise à mettre en évidence un aspect des enjeux sociaux qui se cachent derrière les modifications des paysages urbains. L’angle d’approche principal est l’étude de la rénovation du bâti, analysée à l’aide des 971 permis de construire demandés à Valladolid entre 1842 et 1898. Le choix de cette ville moyenne permet de s’affranchir des interférences dans les mutations que peuvent constituer les agrandissements dans les grandes villes espagnoles. Une approche quantitative montre que, jusqu’en 1875, les demandes de permis sont assez dispersées dans tout l’ensemble urbain. Ensuite, un resserrement des stratégies, essentiellement celles du groupe des élites économiques qui contrôle la propriété et qui bénéficie parfois de passe-droits en matière de respect des normes, provoque une concentration des demandes dans quelques quartiers. Les modifications du bâti sont alors très sensibles dans le Sud-est, zone qui a été l’objet de nombreux désamortissements. L’étude des formes, qui, en raison de contraintes liées à la documentation, a été possible pour les demandes du groupe dominant à la fin de la période, montre l’apparition des constructions de prestige. Les plus riches ne subissent alors plus les transformations du paysage mais les commandent. This paper tries to underline an aspect of the social stakes we discover behind modifications in urban planning. Our main approach has been the study of renewal in building style, through the analysis of 971 applications for planning permission in Valladolid between 1842 and 1898. Choosing a medium-sized town has allowed us to set aside factors that might be attached to the enlargement of Spanish big cities. A quantitative approach reveals that, until 1875, the applications for planning permission were relatively scattered around the city as a whole. Then, a tightening of strategies, especially by the economic elites that controlled property ownership and sometimes could get preferential treatment about law enforcement, prompted a concentration of demand on a few quarters. Since that time modifications in building style have been quite perceptible in the South-East, a zone where many cases of desamortización are to be observed. For reasons of documentary restraint, our study of forms, has been possible for the demands of the prevailing group, at the end of the period being considered, and it reveals that prestige constructions were beginning to appear. From then on, the richest were no longer subjected to landscape changes, but in charge of them.

A French version of this paper has been published, ref. Hal-SHS 01580760; International audience; The paper aims to show how farmers deal with urbanization at the farm scale. On the one hand, agriculture, farmed landscapes and the farmers are an essential part of the countryside, the basis for defining it and core of its social representations. On the other hand, under the urban-industrial hypothesis, following a period of modernization agriculture is now being challenged by urbanization. This is happening in a triple process: urban sprawl, not only in peri-urban areas but also in the villages; diversification of rural population (back-to-the-land movement); and diffusion of the urban models and values, even in farmers’ own minds. The question is therefore to find how urban influences are at work in places that, whether nearby or far away from cities, remain country landscapes. Agriculture is taking on more and more functions considered as urban because they were initiated by urban dwellers’ needs or aspirations, before being recognized as legitimate by the whole society. In some cases, opportunities opened up by urban desires are explicitly marketed by farm businesses as diversification projects, but the mainstream is made of rural-urban spatial designs that can be understood as agricultural or urban externalities. The former are produced by farmers (hedgerow landscapes, drinkable water, etc.), the second are tolerated or accepted as inclusions in the farmed countryside’s framework (windmills, hamlet dwellings, highways, etc.). Thirteen farmers (men and women) were surveyed in three local areas in Brittany, Normandy and Poitou-Charentes, by means of “wellington boot interviews”, over the farm landscapes. Spatial features of urbanity are numerous, diffuse and generally well integrated in the landscapes and farm systems surveyed. For these features the paper proposes a classification, a map made on a single farm and therefore a topological analysis of their inclusion in the spatial system of the farm, stressing the potential of geographical analysis for understanding agri-urban interactions at local scale. Most of the farmers questioned give evidence of their skillfulness in making their farm ready for inclusion of exogenous trends that have or will have a direct impact on the place where they work: that is how they generate a new countryside, hybridized with urbanity, which anyone can find at least partly familiar.; La communication interroge la manière dont l’agriculture, l’espace agricole et les agriculteurs et agricultrices perçoivent et intègrent les processus d’urbanisation. Au-delà du lien entre urbanisation et modernisation des campagnes, l’urbanisation s’y présente aujourd’hui comme un triple processus d’expansion spatiale (pas exclusivement dans l’espace périurbain), de renouvellement des populations (avec l’arrivée de nouveaux voisins) et d’urbanisation des esprits (y compris ceux des agriculteurs). Les agriculteurs intègrent ces évolutions dans le contexte de leurs filières mais aussi en terme d’externalités agricoles et d’externalités urbaines, et ce de manière très individualisée. Des entretiens « bottes aux pieds » conduits sur 13 exploitations en Normandie, Bretagne et Poitou-Charentes permettent de noter une variété d’interactions agri-urbaines, de les catégoriser, de localiser ces interactions dans le parcellaire d’une exploitation et de proposer l’analyse topologique d’une situation d’éleveur irrigant qui souligne les potentialités de l’analyse géographique des interactions agri-urbaines à l’échelle fine.

Cette communication fait le point des connaissances sur l’historique et le tracé de la via Augusta en Catalogne. Les auteurs tentent tout d’abord de tracer les étapes de l’infrastructure routière grâce à l’étude épigraphique des milliaires ; ils abordent ensuite le problème de la localisation des différentes stations à partir des sources antiques et des données archéologiques connues ; ce qui les amène enfin à décrire les différents tracés du réseau routier de la via Augusta. This paper sums up the knowledge on the history and the plan of the via Augusta in Catalonia. First of all, the authors are attempting to draw the stages of the road infrastructure thanks to the epigraphic study of milliaries. Then, they tackle the problem of the localization of the various stations from itineraries and well‑known archeological facts; which, in the end, brings them to describe the various drawings of the via Augusta road‑network. Aquesta comunicació fa un balarte de les coneixences sobre la història i el recorregut de la vía Augusta a Catalunya. Els autors, primer, intenten traçar les etapas de la infraestructura viària gràdes a l’estudi epigràfic dels mil.liaris. Aborden després el problema de la localització de les diferente mansions a partir de les fonts antigues i de les dades arqueològiques conegudes. L ’estudi s ’acaba amb la descripció deis diferents tragats de la xarxa viària de la via Augusta. Esta comunicación examina el conjunto de los datos sobre la historia y el recorrido de la via Augusta en Cataluña, Los autores intentan, primero, esbozar las etapas de la infraestructura viada gracias al estudio epigráfico de los miliarios. Se aborda después el problema de la localización según las fuentes antiguas y de los datos arqueológicos conocidos. El estudio termina con la descripción de los diferentes trazados de la red viaria de la via Augusta.

This paper analyzes the challenges related to the assessment of co-benefits of climate policies underpinned by the implementation of multi-objective policies which seek synergies between climate policies and other development objectives (poverty alleviation, employment, health etc.). The analysis highlights the increasing interest in co-benefits in the latest 5th IPCC report, in particular by integrated models. Nevertheless, the quantified evaluation of co-benefits is still confronted to several methodological limitations which reduce the scope of co-benefits, particularly at the global level. In a growing context of climate-development approaches in climate negotiations, this article insists on the need to also assess cobenefits of other policies which induce a significant part of GHG emissions. Considering climate policies focused only on Greehouse Gases emissions reduction limits the range of policy instruments to carbon taxation, tradable carbon emissions permits or dedicated mitigation and adaptation funds. This also hinders the integration of climate objectives in non-climate policies. Analyzing impacts of development policies on Green Gases emissions in the form of co-benefits requires to broaden the range of policy instruments and to take into account other drivers of emissions such as land dynamics. Including these mechanisms in integrated models therefore represents new scientific frontiers for integrated models in the coming years., Cet article 1 examine les enjeux sous-jacents à l'évaluation des cobénéfices des politiques climatiques dans le cadre de la mise en oeuvre de politiques multi-objectifs, au sein lesquelles des synergies sont recherchées entre la lutte contre le changement climatique et des objectifs de développement (emploi, santé, sortie de la pauvreté, etc.). L'analyse du cinquième rapport du groupe III du GIEC montre en effet un intérêt grandissant dans la littérature pour les évaluations quantifiées des cobénéfices, en particulier à l'aide de modèles numériques intégrés. Néanmoins, l'évaluation quantifiée à une échelle globale des cobénéfices est confrontée à des difficultés d'ordre méthodologique qui expliquent l'écart entre les pratiques des modélisateurs et la vision théorique des économistes qui repose sur l'analyse coûts-bénéfices. L'article revient enfin sur la nécessité d'élargir le champ d'investigation de l'évaluation des cobénéfices aux politiques non climatiques qui déterminent une part importante des émissions de GES, et constituent un des enjeux majeurs des approches intégrées climat-développement qui montent en puissance dans les négociations climat en cours. Abstract – Co-benefits of climate policies: a potential keystone of climate negotiations? This paper analyzes the challenges related to the assessment of co-benefits of climate policies underpinned by the implementation of multi-objective policies which seek synergies between climate policies and other development objectives (poverty alleviation, employment, health etc.). The analysis highlights the increasing interest in co-benefits in the latest 5th IPCC report, in particular by integrated models. Nevertheless, the quantified evaluation of co-benefits is still confronted to several methodological limitations which reduce the scope of co-benefits, particularly at the global level. In a growing context of climate-development approaches in climate negotiations, this article insists on the need to also assess co-benefits of other policies which induce a significant part of GHG emissions. Considering climate policies focused only on Greehouse Gases emissions reduction limits the range of policy instruments to carbon taxation, tradable carbon emissions permits or dedicated mitigation and adaptation funds. This also hinders the integration of climate objectives in non-climate policies. Analyzing impacts of development policies on Green Gases emissions in the form of co-benefits requires to broaden the range of policy instruments and to take into account other drivers of emissions such as land dynamics. Including these mechanisms in integrated models therefore represents new scientific frontiers for integrated models in the coming years.

International audience; This paper presents the methodologies used to assess environmental exposure to air pesticides. It relies on a literature review conducted on the basis of articles published in epidemiology and human science journals, concerning environmental exposure in North America, Europe and Australia.The first part of the paper presents direct assessment methods (pesticides concentrations in air, house dust or biological matrices) and indirect methods (estimates indicators based on agricultural land-use, type of crops, applied pesticide and auto-declaration of pesticide use). These two types of methods are mainly oriented towards an assessment of exposure at place of residence. Secondly the explanations of the spatial variability of pesticide exposure are discussed. Two modes of explanation are put forward : the variation is a function of the distance to the application site; the variation depends on the residential context (rural, peri-urban and urban). Finally, the limits of the exposure assessment methods are exposed : the results are difficult to compare as the authors use a wide range of methodologies. Besides, urban areas are almost never included in the studies and the mobility of the resident population on the short or long term is rarely taken into account.; Cet article présente les méthodes mises en œuvre pour évaluer l’exposition aux pesticides de l’air en population générale. Il repose sur une revue bibliographique conduite à partir d’articles portant sur l’exposition environnementale en Amérique du Nord, Europe et Australie et parus dans des revues médicales et de sciences humaines. Dans un premier temps, les méthodes d’évaluation directe (présence des pesticides dans l'air, dans les poussières intérieures des résidences ou dans les matrices biologiques) et indirecte (estimations élaborées à partir des quantités de surfaces agricoles, des types de cultures, des quantités de pesticides utilisées, de l'autodéclaration) sont analysées. Ces deux types de méthodes sont principalement tournés vers une évaluation de l’exposition au lieu de résidence. Dans un deuxième temps, est présentée la manière dont les auteurs des articles expliquent la variabilité spatiale des pesticides présents dans le compartiment aérien. Deux modes d’explication prédominent : la variation de l’exposition est fonction de la distance aux lieux d’épandage et la variation est fonction du contexte de résidence (rural, périurbain, urbain). Dans un troisième temps, sont discutées les limites de ces méthodes d’évaluation de l'exposition : leurs résultats sont difficilement comparables car les auteurs mobilisent des méthodologies très diverses ; les espaces urbains ne sont quasiment jamais inclus dans les études et la mobilité de la population résidente, à court ou long terme, est rarement prise en compte.

International audience; This paper presents the methodologies used to assess environmental exposure to air pesticides. It relies on a literature review conducted on the basis of articles published in epidemiology and human science journals, concerning environmental exposure in North America, Europe and Australia.The first part of the paper presents direct assessment methods (pesticides concentrations in air, house dust or biological matrices) and indirect methods (estimates indicators based on agricultural land-use, type of crops, applied pesticide and auto-declaration of pesticide use). These two types of methods are mainly oriented towards an assessment of exposure at place of residence. Secondly the explanations of the spatial variability of pesticide exposure are discussed. Two modes of explanation are put forward : the variation is a function of the distance to the application site; the variation depends on the residential context (rural, peri-urban and urban). Finally, the limits of the exposure assessment methods are exposed : the results are difficult to compare as the authors use a wide range of methodologies. Besides, urban areas are almost never included in the studies and the mobility of the resident population on the short or long term is rarely taken into account.; Cet article présente les méthodes mises en œuvre pour évaluer l’exposition aux pesticides de l’air en population générale. Il repose sur une revue bibliographique conduite à partir d’articles portant sur l’exposition environnementale en Amérique du Nord, Europe et Australie et parus dans des revues médicales et de sciences humaines. Dans un premier temps, les méthodes d’évaluation directe (présence des pesticides dans l'air, dans les poussières intérieures des résidences ou dans les matrices biologiques) et indirecte (estimations élaborées à partir des quantités de surfaces agricoles, des types de cultures, des quantités de pesticides utilisées, de l'autodéclaration) sont analysées. Ces deux types de méthodes sont principalement tournés vers une évaluation de l’exposition au lieu de résidence. Dans un deuxième temps, est présentée la manière dont les auteurs des articles expliquent la variabilité spatiale des pesticides présents dans le compartiment aérien. Deux modes d’explication prédominent : la variation de l’exposition est fonction de la distance aux lieux d’épandage et la variation est fonction du contexte de résidence (rural, périurbain, urbain). Dans un troisième temps, sont discutées les limites de ces méthodes d’évaluation de l'exposition : leurs résultats sont difficilement comparables car les auteurs mobilisent des méthodologies très diverses ; les espaces urbains ne sont quasiment jamais inclus dans les études et la mobilité de la population résidente, à court ou long terme, est rarement prise en compte.

Cet article propose une exploration d’une problématique contemporaine, celle de la privatisation de l’accès aux communs environnementaux côtiers et maritimes. Pour ce faire, il s’appuie sur une étude de cas territorialisée, qui s’intéresse à deux communautés fenniques de l’ouest de l’oblast de Leningrad (Russie) : les Votes et les Ingriens. Ces communautés, en forte déprise démographique, résistent et s’adaptent aux bouleversements qui affectent leur socio-écosystème depuis désormais une centaine d’années, mais exacerbés « seulement » depuis un demi-siècle. Leur principale activité, la pêche dans la baie de la Luga, est fortement perturbée. This paper explores a contemporary issue, the privatization of access to coastal and maritime environmental commons. To that end, it is based on a territorialized case study, which focuses on two Finnic communities in the western Leningrad oblast (Russia): the Votes and the Izhorians. These communities, which are experiencing a strong demographic decline, have been resisting and adapting to the upheavals that have been affecting their social-ecological system for the past 100 years, but which have been exacerbated “only” over the past half-century. Their main activity, fishing in the Luga Bay, is severely disrupted. Selles artiklis tugineden territoriaalsel case study peal, mis keskendub kahele läänemeresoome Leningradi oblasti lääne osas, vadjalased ja isurid. Need kogukonnad on jõudsalt demograafiliselt kahanemas aga nad on möödunud 100 aasta jooksul pidanud vastu panna ja kohanema vapustustele, mis puudutavad nende ühiskonna ja ökoloogia süsteeme, ja mis on ägestunud eriti viimase pool sajandi jooksul. Nende peamine tegevus, kalapüük Luuga Lahes, on väga tõsiselt hädas.