Search

Study Aims: To analyze the significant relationship contribution of Individual Microentrepreneurs (MEI) in the socioeconomic development of São Paulo municipalities in the period from 2010 to 2014. Methodology: Quantitative approach, of an explanatory nature, with documentary research on data from 637 municipalities in the state of São Paulo. Based on the studies by Silva and Porto Júnior (2006) and Caldarelli and Perdigão (2018), the Gross Domestic Product (Municipal GDP) and the Firjan Municipal Development Index (IFDM) were defined as dependent variables and the total of Existing MEIs per municipality. Main results: There were evidenced positive and significant coefficients of MEI´s in 24 municipalities in São Paulo with low and medium socioeconomic growth, in 2014. Methodological contributions: Use of the Quantile Regression technique, more appropriate to estimate independent variables categorized by high variability, as demonstrated in the studies by Hao and Naiman (1949), Santos (2012), Das, Krzywinski, and Altman (2019) and Koenker and Hallock (2001). Relevance and originality: The study expands, in part, the understanding of previous studies on the different relationships pointed out between the MEI, the GDP and the IDFM of municipalities in different categories of municipal socioeconomic development. Managerial contributions: Public managers, from both small and medium or large cities, based on differentiated actions consistent with each context, have a policy of fostering and supporting the creation of micro and small businesses with one of the effective ways to enhance and impact socioeconomic development. JEL CODE: C00, C21, O10, O15, R58, Objetivo: Analizar la contribución de los Microempresarios Individuales (MEI) al desarrollo socioeconómico de los municipios de São Paulo, de 2010 a 2014. Metodología: enfoque cuantitativo, con carácter explicativo, con investigación documental sobre datos de 637 municipios del estado de São Paulo. . Con base en los estudios de Silva y Porto Júnior (2006) y Caldarelli y Perdigão (2018), se definieron las siguientes: (a) como variables dependientes, el Producto Interno Bruto Municipal (PIB) y el Índice de Desarrollo Municipal de Firjan (IFDM); y (b) como variable independiente, el MEI total por municipio. Principales resultados: En 2014, se evidenció la estimación de coeficientes positivos y significativos del MEI, en 24 municipios de São Paulo con crecimiento socioeconómico bajo y medio. Aportes metodológicos: Utilización de la técnica de regresión cuantílica, que es la más adecuada para estimar variables independientes, categorizadas por alta variabilidad, como muestran los estudios de Hao y Naiman (1949), Santos (2012), Das, Krzywinski y Altman (2019). ) y Koenker y Hallock (2001). Relevancia y originalidad: Este estudio amplía, en parte, la comprensión de investigaciones previas sobre las diferentes relaciones identificadas entre MEI, PIB e IDFM de municipios, en diferentes categorías de desarrollo socioeconómico municipal. Aportes gerenciales: los gestores públicos, tanto de pequeños, medianos y grandes municipios, basados ​​en acciones diferenciadas y coherentes en cada contexto, cuentan con una política pública para incentivar y apoyar la creación de micro y pequeñas empresas con una de las vías. Eficaz para potenciar y impacto en el desarrollo socioeconómico. CLASIFICACIÓN JEL: C00, C21, O10, O15, R58, Objetivo: Analisar a relação significativa da contribuição dos Microempreendedores Individuais (MEI) no desenvolvimento socioeconômico dos municípios paulistas no período de 2010 a 2014. Metodologia: Abordagem quantitativa, de natureza explicativa, com pesquisa documental em dados de 637 municípios do estado de São Paulo. Baseado nos estudos de Silva e Porto Júnior (2006) e Caldarelli e Perdigão (2018), definiu-se como variáveis dependentes o Produto Interno Bruto (PIB Municipal) e o Índice Firjan de Desenvolvimento Municipal (IFDM) e como variável independente o total de MEI´s existentes por município. Principais resultados: Evidenciaram-se coeficientes estimados positivos e significativos dos MEI´s em 24 municípios paulistas de baixo e médio crescimento socioeconômico, em 2014. Contribuições metodológicas: Uso da técnica de Regressão Quantílica, mais adequada para estimar variáveis independentes categorizadas por alta variabilidade, conforme demonstrada nos estudos de Hao e Naiman (1949), Santos (2012), Das, Krzywinski e Altman (2019) e Koenker e Hallock (2001). Relevância e originalidade: O estudo amplia, em parte, a compreensão dos estudos anteriores sobre as diferentes relações apontadas entre o MEI, o PIB e o IDFM de municípios em diferentes categorias de desenvolvimento socioeconômico municipal. Contribuições gerenciais: Os gestores públicos, tanto de municípios de pequeno quanto de médio e grande porte, a partir de ações diferenciadas e coerentes com cada contexto, têm a política pública de fomento e de apoio à criação de micro e pequenos negócios com um dos caminhos efetivos para potencializar e impactar o desenvolvimento socioeconômico. CLASSIFICAÇÃO JEL: C00, C21, O10, O15, R58

Purpose: This paper aims to identify metrics and indicators of innovation ecosystems and entrepreneurial ecosystems and to discuss the limitations of these metrics in the Brazilian case. Theoretical framework: From a theoretical point of view, the paper contributes to the analysis of the differences and similarities between the concepts of innovation ecosystems and entrepreneurial ecosystems. From a methodological perspective, the paper proposes indicators and metrics and points out the limitations for measuring entrepreneurial and innovative ecosystems in Brazil. Design/methodology/approach: The study’s qualitative approach is based on a literature review, a documentary research, and data collection for the characterization of innovation ecosystems and entrepreneurial ecosystems. The paper identifies the main indicators and metrics, their data sources and the limitations of these indicators and metrics in the Brazilian case. Findings: It was observed that despite the existence of multiple data sources, the measurement of entrepreneurial ecosystems in Brazil entails constraints such as time lag of the data; voluntary filling of databases; lack of transparency at the regional level; and incomplete or skewed data. Research, Practical & Social implications: From a theoretical point of view, the paper contributes to the analysis of the differences and similarities between the concepts of innovation ecosystems and entrepreneurial ecosystems. From a methodological point of view, the study proposes indicators and metrics and points out the limitations for the measurement of entrepreneurial and innovative ecosystems in Brazil. Originality/value: When identifying limitations, the paper proposes alternatives to improve the measurement of innovation ecosystems and entrepreneurial ecosystems in the country and in its different regions. This is essential for designing and monitoring public policies to support innovation, especially those aimed to support entrepreneurs and small businesses. JEL CODE: O30, L26, Propósito: Este trabajo tiene como objetivo identificar métricas e indicadores de ecosistemas de innovación y ecosistemas emprendedores y discutir las limitaciones de estas métricas en el caso brasileño. Marco teórico: Desde un punto de vista teórico, el trabajo contribuye al análisis de las diferencias y similitudes entre los conceptos de ecosistemas de innovación y ecosistemas emprendedores. Desde una perspectiva metodológica, el trabajo propone indicadores y métricas y señala las limitaciones para medir ecosistemas emprendedores e innovadores en Brasil. Diseño/metodología/enfoque: El enfoque cualitativo del estudio se basa en una revisión de la literatura, una investigación documental y la recolección de datos para la caracterización de ecosistemas de innovación y ecosistemas emprendedores. El documento identifica los principales indicadores y métricas, sus fuentes de datos y las limitaciones de estos indicadores y métricas en el caso brasileño. Hallazgos: Se observó que a pesar de la existencia de múltiples fuentes de datos, la medición de ecosistemas emprendedores en Brasil conlleva limitaciones como el desfase temporal de los datos; llenado voluntario de bases de datos; falta de transparencia a nivel regional; y datos incompletos o asimétricos. Investigación, implicaciones prácticas y sociales: Desde un punto de vista teórico, el artículo contribuye al análisis de las diferencias y similitudes entre los conceptos de ecosistemas de innovación y ecosistemas emprendedores. Desde el punto de vista metodológico, el estudio propone indicadores y métricas y señala las limitaciones para la medición de ecosistemas emprendedores e innovadores en Brasil. Originalidad/valor: Al identificar limitaciones, el trabajo propone alternativas para mejorar la medición de ecosistemas de innovación y ecosistemas emprendedores en el país y en sus diferentes regiones. Esto es fundamental para el diseño y seguimiento de políticas públicas de apoyo a la innovación, especialmente aquellas dirigidas a apoyar a emprendedores y pequeñas empresas. JEL CODE: O30, J26, Objetivo: Identificar métricas e indicadores de ecossistemas de inovação e de empreendedorismo, bem como discutir as limitações dessas métricas, no caso brasileiro. Método: abordagem qualitativa, baseada em revisão bibliográfica, pesquisa documental e levantamento de dados, com a finalidade de caracterizar ecossistemas de inovação e de empreendedorismo, identificando os principais indicadores e métricas, bem como as suas fontes de dados e limitações, no caso brasileiro. Originalidade/Relevância: Ao identificar as limitações, este artigo propõe alternativas para aprimorar a mensuração de ecossistemas de inovação e de empreendedorismo no país, em suas diferentes regiões, o que é fundamental à formulação e monitoramento de políticas públicas de apoio à inovação, sobretudo aquelas dirigidas a empreendedores e a pequenas empresas. Resultados: Verificou-se que, apesar da existência de múltiplas fontes de dados, a mensuração de ecossistemas de empreendedorismo no Brasil esbarra em limitações, como a defasagem temporal dos dados, o preenchimento voluntário das bases, a falta de transparência no nível regional, e informações incompletas ou enviesadas. Contribuições teóricas/metodológicas: Do ponto de vista teórico, este artigo contribui para a análise das diferenças e das semelhanças entre os conceitos de ecossistema de inovação e de empreendedorismo; e do ponto de vista metodológico, ele propõe indicadores e métricas, bem como aponta as limitações para a mensuração de ecossistemas empreendedores e inovadores no Brasil. CLASSIFICAÇÃO JEL: O30, L26